Форум » Соционический флейм » Моя книга по инструментальной соционике и ее продолжение » Ответить
Моя книга по инструментальной соционике и ее продолжение
Admin: Примечание. Книга написана. Сайт книги, где ее можно заказать в электронном или бумажном виде: Соционика + работа над ошибками = инструментальная соционика. Пособие по инструментальной соционике. В дальнейшем топик можно использовать для ее обсуждения. Сайт продолжения книги, где его можно заказать в электронном или бумажном виде: Инструментальная соционика, дополнения. Внедрение в психологическую типологию. Сайт приквела этих книг, где его можно заказать в электронном или бумажном виде: Ценности. «Пособие для чайников» по инструментальной соционике. Сайт новой книги, где ее можно заказать в электронном или бумажном виде: Практическое пособие по инструментальной соционике. Мои консультации по инструментальной соционике: http://socioforum.su/viewforum.php?f=724
Ответов - 27, стр:
1 2 All
Cardinal Grey: Admin пишет: меланхолики - неуравновешенные и неподвижные. спасибо на добром слове Admin пишет: Там получаться должно Флегматики: Есенин, Гексли, Горький и Штирлиц. А Сангвинники: Жуков, Габен, Достоевский и Гамлет. Тут вообще всё надо местами поменять, скажу я вам с высоты моего неуемного ЧСВ Жаль, что вопрос не будет рассмотрен в книге. По-моему, как раз здесь и не хватает конкретики (см. мой коммент ко 2-й цитате)
Admin: Cardinal Grey пишет: Жаль, что вопрос не будет рассмотрен в книге. По-моему, как раз здесь и не хватает конкретики (см. мой коммент ко 2-й цитате) Я все-таки передумал и решил это тоже упомянуть, но ничего особо нового я туда просто не привнес - в принципе то же, что и здесь написал будет примерно упомянуто и там. Сперва я осторожно отнесся к разбиению на типы темперамента ТИМов у И.К., поэтому и не хотел этот вопрос поднимать. Но, когда получше вопрос изучил - понял, что в качестве именно склонности к темпераменту это все может быть довольно спаведливо. Просто под склонностью, наверное, следует иметь ввиду склонность именно с точки зрения выживания типа, его гармоничности. Так Джек, который не соответствует темпераменту меланхолика - вполне возможно, что может иметь какие-то проблемы со здоровьем. Почему так получается? Если он ведет активную наступательную деятельность - то реализуется именно по главным функциям, а они не связаны с доминирующими функциями. Следовательно - это несколько бессмысленный расход энергии с точки зрения здоровья, поскольку оно связано именно с деятельностью по доминирующим потребностям, обеспечивающим выживание человека. То есть - ему лучше занимать именно позицию меланхолика - оборонительную, чтобы больше "ловить" на активационную и внушаемую. Вообще с точки зрения психологии, кажется, меланхолики и флегматики больше соответствуют позиции интроверта, а холерики и сангвинники - экстраверта. Но это психологическая интроверсия/экстраверсия. Видимо, именно это и вызывает ощущение несоответствия типа и склонности к темпераменту. Я вполне допускаю, что чисто статистически по этой причине может быть даже и больше Джеков с темпераментом какого-нибудь холерика. Но в таком случае у них просто могут возникать проблемы самочувствия. Главный принцип тут - необходимость удовлетворения доминантных потребностей. А они - это сенсорика и этика. Где они "сидят" - такой и темперамент должен быть. Если Джек или Дон имеют склонность к психологической экстраверсии, то есть активной внешней деятельности - то лучше бы им ее поумерить, быть ближе темпераменту меланхолика, а не холерика. А вот Дюмов часто экстравертами считают - вполне вероятно, что именно потому, что им с точки зрения здоровья надо быть такими. Да и у Драйзеров тоже часто очень активная жизненная позиция. То есть - мое мнение - что такое понятие как склонность правомерно. Но, под этим не нужно понимать статистику, скорее просто внутреннюю природную расположенность, которой ему крайне желательно следовать. Если он ее не чувствует - то ему же хуже. Если большинство Джеков все равно носятся как угорелые - то это их погибель, что они такие. Им как раз лучше выжидать, быть немного менее активными. В общем, смысл примерно в этом. Может быть спорно, согласен, но потому я и не хотел так однозначно говорить на эту тему. Но, с другой стороны, может правда стоит это подробнее упомянуть, если все написанноне правомерно - то это наверное может людям даже здоровье поднимать в какой-то степени.
Cardinal Grey: *PRIVAT*
Admin: Cardinal Grey пишет: Раздать всем джекам и донам по скрипке, чтоб омеланхолились? Да я думаю, что если у них все в порядке со здоровьем, то и нет смысла напрягать их. Просто выходит, что наиболее уязвимы в связи с несовпадением склонности к психологической экстраверсии и склонности к темпераменту типы Джек, Дон-Кихот, Штирлиц и Гексли. Для всех остальных это не так критично. Те типы, что склонны к холерикам и сангвиникам - либо реализуют доминантные потребности по сильным функциям, либо они направлены на самих себя - то есть защищены от воздействия извне. В обоих случаях, они в любом случае не страдают, даже если их темперамент не совпадает. А вот типам, склонным к меланхоликам и флегматикам сложнее. Первым сложно по слабым функциям реализовываться, а вторые очень от окружающей среды зависят, так как доминантные функции направлены на окружающий мир. Но Горьким, Есениным, Бальзакам и Робам проще, так как у них склонность к психологической интроверсии выходит как интротимам - значит проще и быть не очень активным, как флегматики и меланхолики. А вот товарищам экстратимам сложнее. Лично я знал одного вроде как Джека, в присутствии которого всегда цветы вяли, он в отделе всех их погубил, душегуб. Даже любимый кактус одной девушки не пожалел, изверг. В общем, идея понятна, мне она кажется верной, но прочувствовать на себе это не могу, так как у меня тип не тот. Но что флегматик - попадание характерное, в принципе в этом плане я и понял, почему именно так, а не иначе. В детстве, кажется, все же другой был, но видимо природа направила в нужное русло. Насчет "перехода в зеркальщика" - да, я еще Юнга тут почитал, он в общем тоже говорил, что чисто внешне это происходит не очень красиво. Но в данном случае можно просто рекомендовать человеку просто снизить внешнюю активность, а не "уходить в зеркальщика". Тем более, что она связана с 1 функцией у них, реализация которой с точки зрения здоровья не дает им ничего. А вот со второй - как раз польза была бы, но она у них интровертная (субъектная интуиция), то есть джеку тогда надо медитацией заниматься больше, искусством, психологией может, а не бегать с паяльником и лудой. Штирам может больше думать о физическом удобстве, комфорте, пойти расслабиться немного, отдохнуть. Но Джекам и Донам все же сложнее, так как Штир по второй в любом случае реализуется как-то. А им эта активность вся мешает просто, так как внимание все на главные функции отнимает, потом может неожиданно рубануть просто, если переработают. Я помню Дона еще, так тот был очень активный тоже, но и хилый жутко, болел чем только мог. Так что, я думаю все верно, во всяком случае связь какая-то прослеживается. Я бы как-то так это сформулировал, что типам со склонностью к меланхоликам и флегматикам желательно ей соответствовать с точки зрения здоровья, особенно первым, а вот остальным - в принципе не обязательно, они итак все получают не напрягаясь в этом отношении.
Admin: Книга написана, я прикрепил ее к топику ветки, существует пока только в формате "самиздат", все желающие могут ее скачать и заценить. Соответственно, эта ветка изначально была посвящена вопросам и пожеланиям к ней. Теперь можно ее использовать для ее публичного обсуждения.
Admin: С сегодняшнего дня книгу можно приобрести на бумажном носителе (формат А4, мягкая ламинированная обложка). Подробности - в моем первом сообщении топика.
Admin: Цена на книгу снижена (смотри первое сообщение): 300 и 200 рублей, при заказе и личной встрече соответственно. Пробный выпуск, поэтому его остатки отдаю по себестоимости, следующие тиражи издания будут несколько дороже.
полная версия страницы