Форум » Виртуальное типирование » Анкета Ренни-чан » Ответить
Анкета Ренни-чан
Renny-tyan: уфф...как же длинно, и на каждый вопрос не дашь однозначного ответа, анкеты буду частями присылать. Вообще приложение по типированию определило меня , но не сотит доверять машинам. 1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры. От обобщенного и более широкого понятия к чему-то конкретному (от значения слова в широком смысле до конкретных случаев). Другой вариант – от общественного к личному (от того момента, когда все предметы принадлежали общине к частной собственности). 2. Что такое логичность? Плавный и понятный переход от одной темы к другой в речи (как пример). Последовательность в своих действиях. Идет дождь, надо взять зонтик (это логичность). Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Для одного его поступок может быть логичен, для другого нет. Но я все же думаю, что логичность должна быть понятна и остальным, возможно, придется объяснить смысл и мотив того или иного поступка, чтобы он стал логичным. Легко ли быть логичным? Для кого как. Лично мне легко, я отдаю себе отчет в том, что я делаю, и к чему меня это приведет. Люди легко понимают мои поступки, мотивы и речь. 3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия. Правила для всех одинаковые, а закономерности у каждого свои. Например правило рано вставать и идти учиться. Оно одинаково для всех, включая меня. Но я сова, поэтому в выходные для меня закономерно вставать поздно. 4. Что такое иерархия? Расположение некоторых вещей или людей на разных уровнях (социальных, политических или математических, т.е. по высоте) Приведи примеры иерархии. Расположение папок на компьютере, социальный статус на работе, уровень популярности, сословия. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Только если это приносит выгоду и устраивает, можно ведь подняться, например по карьерной лестнице. Никто не может решить за тебя, какой у тебя будет статус в обществе. Приведи пример иерархии систем, что это такое? Пример: школа, у детей своя иерархия, у учителей своя, но все они подчиняются общей. Несколько систем, у которых своя иерархия. 5. Аналогия – синонимичное значение или случай. Пример. Антон ответил:»Да». Вадим дал аналогичный ответ. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Не очень понимаю смысл вопроса, пользуюсь ли я синонимами? Да, пользуюсь, помогает что-либо объяснить, заменив одно слово на другое (это и пример, и ответ на вопрос). 6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а). Смотрите вопрос про логичность+второе значение – список чего-то, от одного к другому по порядку. б). 90 процентов из 100. средняя в). 99 процентов из 100 г). Когда захочется. 7. В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?". Обобщенное значение и более конкретное. Не знаю, что еще тут сказать, итак ведь все понятно. А выбрала вопрос, потому что он самый легкий.
Ответов - 12
Renny-tyan: 1. Что такое работа в Вашем представлении? Занятие по жизни. Зачем вообще нужна работа? Чтобы не было скучно жить, ну и ради денег, конечно, чтобы с людьми знакомиться. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Не требует серьезных физических нагрузок, не унижает меня и мое достоинство. Я должна знать, чего от меня хотят. С остальным справлюсь, если мне это понадобится. Другой вопрос, по каким критериям определяю работу, какой хотела бы заниматься: средняя или высокая зарплата, желательна работа, где я не буду подчиняться каждому пятому, либо вообще индивидуальная. Обязательна работа с людьми, ненавижу копаться в бумагах. Она должна быть связана с моими увлечениями (хотя бы с одним), т.е. с ИЗО, психологией, медициной, людьми, литературой, культурой востока или языками. 2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Отвертка, молоток, а вообще-то любой предмет можно назвать инструментом. Что такое удобный инструмент? Вещь, необходимая для достижения цели, даже самой простой (например, забить гвоздь). Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Принимаю решение: нужно забить гвоздь. Ищу молоток, если его нет, прихожу в магазин и покупаю, инструмент должен быть легок в использовании. Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом? 98%. А я знаю, как они относятся к тому, как я в магазинах молотки выбираю? 3. Принято сравнивать с идеалом. Я:Если мои ожидания выполнились в работе, то все качественно. Конечно, обращаю, кто же выкидывает деньги на ветер. На 50% хорошо определяю качество, я не могу быть специалистом во всех областях (например, если покупаю авто, то лучше советоваться, потому что я в этом ровно ничего не понимаю) 4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам? Неудовлетворенной, дело висит грузом и каждый раз напоминает о себе. Бывает, если мне больше не хочется этого делать, но чаще я могу сначала забросить дело, но потом докончить его пусть даже через неделю-месяц-год. 5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т.п. для работы). Опишите свои действия. Расскажу, как это сказывается на моей работе, и что моя производительность может быть ниже без этого предмета. Каждый думает о своей собственной выгоде, если я сумею убедить его, что хуже выполняю свою работу без компьютера, стола и т.д., думаю, он даст добро. Какова будет ваша реакция, если он откажет? Попробую поговорить с другим человеком, который может дать мне разрешение. Немного расстроюсь, но виду не покажу. 6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция? Спрошу, что же там такого неправильного, пусть объяснят. Если меня это не убедит, буду делать, как делала. Но это однозначно будет мне неприятно, если это скажет чужой человек или тот, кто мне не нравится. К критике близких отношусь нормально. 7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия? Мне это не нравится, буду стараться больше, утешусь, что мне удаются лучше некоторые другие вещи. 8. Опишите свойства любого объекта на выбор. Вода- не имеет цвета, вкуса, запаха, универсальный растворитель, обладает высоким поверхностным натяжением. Является нейтральной средой, средой обитания живых организмов, температура замерзания 0, кипения 100, плотность 1000кг/м кубический. 9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия? «А мне это зачем нужно? Может обойдемся без пирамиды? Только морока лишняя». Ну если очень нужно, то буду нанимать работников, готовых это сделать.
Admin: Ежели чего, то там несколько анкет есть. Если первая кажется слишком напрягающей, то можно начать с тех, что попроще.
Renny-tyan: О, спасибо, я думала, надо все сделать...
Admin: Там несколько анкет разных авторов, чтобы результат был боле-мене вероятно достоверным - желательно иметь какое-то, достаточно приличное количество текста по ним. А сам список анкет - тоже можно сказать простор для выбора. Кто-то все сможет заполнить, кто-то нет. Чем больше - тем проще распознать тип. А анкеты разные, первая - это стандартная анкета, ее обычно везде заплняют при виртуальном типировании, есть мои пара анкет и других авторов. Так что, к вопросу вполне можно подойти творчески и выбрать сперва наиболее интернесные вопросники. Вполне вероятно, что отвечая на более интересные вопросники проще удастся вычислить тип, так как человек больше раскрывается, что ли.
Renny-tyan: 1. Назовите ваши хобби, увлечения, расскажите о них подробнее. Рисование, фанфики (читаю, но иногда и сама пишу), форумы fastbb и дизайн к ним, интернет, чтение, катание на льду, аниме (это уже мания), манга, лирика, музыка, TV, гулять с друзьями, магазины, фотография, лепка, значки, фотошоп, gimp, долго гулять пешком, скорость, метро, стоять в пробке, когда едешь на машине, биология, медицина, бабочки, психология, философия, Япония, творчество всякого рода, оригами, бумажные журавлики, фенечки, еще люблю красоту (любую: природы, одежды, интерьера), я эстет 2. Перечислите ваши любимые фильмы, книги и жанры. Музыка:поп, рок, j-рок, j-pop, осты из аниме Chicago (You are the inspiration), Nightmare, My chemical romance, Дебюси "Лунный свет", Okina Reika, Kanon Wakeshima, Danny, Morandi "Angels" (остальная их музыка не нравится), Simple Plan, Крематорий, Сумерки Full Moon, Caramell, Aluminia, Paramore, Тату, Флёр, Muse, Sunrise Avenue, Fools Garden, Becca - I am alive, Король и Шут, Skillet, Мелен Фармер, Кэтти Перри, Каскада, Апокалиптика, Fall Out Boy, Evanescense, Абба, Click the Five, OSTы из Королевы Проклятых, SID, Within Tempation, Энигма, Моцарт "Реквием", Гимн Англии, London bridge is falling down, Minagawa Junko and Katsuki Konishi - Entrust, Placebo, Йошихиса Хирано и Хидеки Таниучи... и т.д. Я меломанка Кино: детективы, мелодрамы, комедии, боевики, ужастики, аниме, дорамы, советские мультики (Алиса в стране чудес, Бременские музыканты, Карлсон) Обитаемый остров, Любовь-морковь, Убить Билла, Ходячий замок, Бар гадкий кайот, Death Note, Паспорт в Париж, Юленька, Стальной алхимик, Дом милый дом, Шаман Кинг, Vampire Knight, Школа Убийц, Лавлесс, Розарио+вампир, Бродяга Кеншин, Ведьмина служба доставки, Code Geass, Эльфийская песнь, Темный дворецкий, Обмани меня, Мокрые грязные деньги, Сумерки, Дети Тьмы, Стиляги, Королева Проклятых, Мальчик в девочке, Она мужчина, Жестокие игры, Ночной дозор, Дневной дозор, Paradise kiss, Мой сосед Тоторо, Дневники карьеристки, Поцелуй бабочки, Мемуары Гейши, Пункт назначения, Предчувствие, Kimmi wa petto, Gokusen... 3. Насколько вы брезгливы? Как вообще относитесь к потреблению пищи и какой, хорошие ли у вас аппетит и сон? Ну, в некоторых вещах я брезгливая, не переношу дохлых пауков, а вот смотреть как труп режут, и кровь течет легко (проверяла сама себя, могу ли я быть врачом, практика ведь на трупах). В пище я очень привередлива, допустим не тот сорт сыра, который нравится, есть не стану, люблю японскую кухню, сладкое, русскую тоже, макдоналс, пицца. Аппетит не всегда хороший, иногда просто лень идти разогревать еду! Сон у меня отличный, я еще и днем сплю, я сова, ложусь в 12, встаю в 7, не высыпаюсь, в результате сплю днем. Но в воскресенье сплю до 12, а летом ложусь в 3-4, встаю в 2-3. 4. Как вы относитесь к длинным бессодержательным дискуссиям, любите, или наоборот терпеть не можете? Терпеть не могу, должно быть четко и по существу. Ну, скажем, что было бы, если бы Луна упала на Землю. Вы бы приняли участие в обсуждении темы или предпочли бы поступить как-то иначе? Нет, я бы даже слушать это не смогла. 5. Как вы относитесь к депутатам? Полагаете, что они выполняют важную для страны миссию или просто занимаются пустой болтовней? Хорошо отношусь, да, они проворовались, но разве, каждый из нас не взял бы то, что плохо лежит? Но они занимаются важной работой. 6. Как вы подбираете себе друзей, насколько часто меняется их состав? Расскажите поподробнее. Честно говоря, не могу сказать, как я их выбираю, это как-то неосознанно, на уровне души, просто неожиданно сближаюсь с человеком, а потом не могу сказать, когда это произошло, как мы познакомились. У меня постоянные друзья. Трех девочек я знаю еще детсадовского возраста, еще с двумя познакомились по интернету 2 года назад (они одноклассницы девочки-подруги детства), потом стали общаться и гулять вместе. И с одной узнали друг друга год назад. Они все интересные люди, творческие личности, замечательные люди (характеры), у нас общие интересы. 7. Готовы ли вы пожертвовать собой, своими личными интересами ради какой-то высокой цели в жизни, идеи? Да, например ради друга или для чего-нибудь еще. Я ведь приобрету нечто более ценное, чем потеряю. 8. На что вы готовы ради денег? Опишите важность этой сферы жизни для вас. Насколько важно для вас получать много? Не очень важно. Мне достаточно средней зарплаты, я не стану заниматься неинтересным и неприятным делом ради денег, тем более не стану делать это, переступая через людей. 9. Опишите самые важные составляющие для вас в работе и менее важные. Ну, скажем: зарплата, интерес к работе, коллектив, отношения с начальством, удаленность от дома. Будете ли вы держаться за прибыльную, но абсолютно неинтересную вам работу? Интерес к работе, средняя зарплата, отношения в коллективе, обязательна работа с людьми, а не с техникой или бумагами, чтобы я не подчинялась многим людям, желательно самой быть начальником или быть наравне с другими. За неинтересную работу ради денег не возьмусь. 10. Как вы относитесь к бурному проявлению эмоций? Нужно их скрывать или наоборот открыто демонстрировать? В некоторых случаях не стоит показывать ярость или злость, не надо срывать ее на других и портить людям настроение. А вот проявление радости прекрасно. Плакать при других я, например, не стану. Не хочу слабой казаться. 11. Что важнее при новых знакомствах: вежливость и показное дружелюбие (улыбки, рукопожатия, вежливые слова) или открытость и искренность чувств, намерений? Вежливость и дружелюбие, как бы неприятно оно ни было, иногда нужно наступать на свои чувства, выставляя на показ другие, ради достижения каких-то целей. 12. Как бы вы поступили, если бы вы дали кому-то честное слово, но в какой-то момент ситуация повернулась так, что сдерживать его вам становилось бы не выгодно? Все равно бы сдержала. Я очень редко обещаю, потому что если не выполню, перестану себя уважать. 13. Согласны ли вы, что люди на улице очень хмурые и не любят улыбаться? Вы считаете, что это нормально? У меня плохое зрение, но сегодня одна женщина шла и улыбалась, у меня тоже поднялось настроение. Меня не особенно волнуют чужие люди, пусть хмурятся, если им так хочется, меня это не касается. 14. Любите ли вы работать руками и как хорошо они у вас "подвешены"? Да, я рисую, леплю, плету, вышиваю, в детстве обожала уроки ИЗО и труда. 15. Насколько легко вам дается обучение? Что необходимо для его успешности в вашем случае? Легко, я почти не прилагаю никаких усилий, а оценки отличные. Мне необходимо хорошее объяснение и ответы на мои вопросы, соперничество, я могу быть лучшей даже в том, что не нравится, если соперничаю с человеком, которого терпеть не могу. Ничто так не поднимет мне настроение, как победа над ним. 16. Насколько вы терпеливы? Очень. Меня может вывести из себя только бабушка, задавая абсолютно тупые вопросы и пытаясь меня контролировать. К остальным я меготерпима. Одна одоклассница сказала, что не представляет, чтобы я на кого-то кричала. 17. Что пугает вас в жизни больше всего? Неизвестность. 18. Что вы любите в жизни больше всего? Свободу, друзей и увлечения. 19. Вы когда-нибудь лжете? Если да, то насколько часто. Да, не соврешь, не проживешь. Вру чужим людям, с близкими честна на 98% 20. Кто для вас в жизни главный герой для подражания и почему? Я никому не подражаю, даже никогда не было кумира среди звезд. 21. Если бы в вашей власти было бы пожелать чего-то хорошее для человечества (что-то одно) и оно бы сбылось - то что бы вы пожелали? Чтобы не было неизлечимых заболеваний. 22. Что важнее для развития человека: физическая сила или интеллект? Интеллект 23. Что важнее, быть добрым или справедливым, и почему? А разве в понятие доброта не входит справедливость? Наверное, справедливым, когда человек тебе улыбается, говорит, как он тебя обожает, а потом поступает нечестно, это просто ужасно. 24. Какие качества других людей вас раздражают сильнее всего? Настырность, льстивость (если есть такое качество), прыгание на задних лапках перед другими, двуличность, желание контролировать всех и вся и совать нос не в свое дело. И еще, очень сильно извнияюсь, не знаю как по-другому назвать. «Без мыла в ***у влезет»Такие все сладенькие, добренькие, а на самом деле жуткие люди. 25. Какие качества других людей вас притягивают сильнее всего? Честность, терпимость, справедливость, индивидуальность, способность держать себя в руках 26. Что вы думаете насчет защитников прав животных? Что важнее, потребности человечества или спасение животных? Спасение животных. 27. Что важнее: мораль или законы, и почему? Мораль, какие бы законы мы не устанавливали, не все будут их соблюдать, а если бы каждый человек обладал моральными качествами, мы бы жили в идеальном мире. 28. Что вы видите за вторжением союзнических сил Запада в Ирак, какие мотивы были у людей, которые его организовали? Желание завоевать Ирак 29. Как вы относитесь к бедным и богатым людям? Видите ли какую-то разницу между ними и влияет ли это на ваше отношение к ним? Одинаково, они для меня прежде всего люди с характерами и моральными качествами. 30. Считаете ли вы, что в футболе должны использоваться видеоповторы при судействе в спорных моментах, и почему? Да, чтобы не подсуживали своим, и все было по справедливости. 31. За что вы себя уважаете? За стремление вперед, за интеллект, за то, что я личность, не такая как все. 32. Какое место вы выбрали бы себе для отдыха? В большом городе, где есть компьютеры, телевидение, много людей, торговых центров. В этом смысле Москва мне идеально подходит. 33. Над чем нужно больше всего работать? Где и в чем вы видите больше всего недостатков, несовершенства? В людях, нужно быть более моральными. В несовершенстве экономики и медицины. 34. Что вы будете делать, если станете абсолютно свободным и почему? Ничего не буду делать, буду заниматься любимой работой, продолжать жить, буду счастлива. 35. Каких тем в разговоре, на ваш взгляд, касаться неприлично? Не надо наступать на больные мозоли, говорить о том, что другому неприятно, не стоит упоминать о смерти других людей.
Admin: Ок, начинаю анализ. Как вы относитесь к длинным бессодержательным дискуссиям, любите, или наоборот терпеть не можете? Терпеть не могу, должно быть четко и по существу. - похоже, что БЛ не в ценностях. В пище я очень привередлива, допустим не тот сорт сыра, который нравится, есть не стану, люблю японскую кухню, сладкое, русскую тоже, макдоналс, пицца. - БС в ценностях?, но не похожа пока на сильную. Мне достаточно средней зарплаты, я не стану заниматься неинтересным и неприятным делом ради денег, тем более не стану делать это, переступая через людей. - похоже на БЭ в ЭГО. обязательна работа с людьми, а не с техникой или бумагами - этик. Меня не особенно волнуют чужие люди, пусть хмурятся, если им так хочется, меня это не касается. - ЧЭ не в ценностях. Вру чужим людям, с близкими честна на 98% - пожалуй похоже на БЭ в том варианте, что свои - это хорошие, а остальные - нет. когда человек тебе улыбается, говорит, как он тебя обожает, а потом поступает нечестно, это просто ужасно. - БЭ в ведущем блоке. Особенно похоже на базовой, так как это вроде как минус на нее выходит, что вызывает сильную отрицптельную реакцию человека. двуличность, «Без мыла в ***у влезет»Такие все сладенькие, добренькие, а на самом деле жуткие люди. - ЧЭ не в ценностях. Честность, терпимость, справедливость, индивидуальность, способность держать себя в руках - БЭ, похоже на первой функции, так как именно там ценности сосредоточены. Спасение животных. - БЭ. Одинаково, они для меня прежде всего люди с характерами и моральными качествами. - БЭ. В людях, нужно быть более моральными. В несовершенстве экономики и медицины. - БЭ в Эго. Хотя по этому вопросу чаще всего выдают ответ со 2 функции - так что это тоже не исключено. Последовательность в своих действиях. Идет дождь, надо взять зонтик (это логичность). - ЧЛ. Обязательна работа с людьми, ненавижу копаться в бумагах. - этик. Но это однозначно будет мне неприятно, если это скажет чужой человек или тот, кто мне не нравится. К критике близких отношусь нормально. - БЭ. Так как тут на 1 месте мое отношение к ... и под это уже затачивается все остальное. Достаточно консервативное содержание БЭ, очень похоже, что на 1 функции, иначе бы не воспринималось так болезненно то, что кто-то не нравится. Плакать при других я, например, не стану. Не хочу слабой казаться. - похоже на ЧС. Все равно бы сдержала. Я очень редко обещаю, потому что если не выполню, перестану себя уважать. - вот это очень похоже на БИ в активационной. Внутренняя непротиворечивость важнее всего - сам такой. За это обычно человек себя и уважает - содержание ответа соответствует характеру активационной. Хочу особенноо выделить этот пункт, он очент характерен. Да, я рисую, леплю, плету, вышиваю, в детстве обожала уроки ИЗО и труда. - ЧС в творческой? По ней человек обожает любое творчество выдавать. как бы неприятно оно ни было, иногда нужно наступать на свои чувства, выставляя на показ другие, ради достижения каких-то целей. - ЧС в ценностях. Достаточно изощренная, что характерно для творческой. соперничество, я могу быть лучшей даже в том, что не нравится, если соперничаю с человеком, которого терпеть не могу. Ничто так не поднимет мне настроение, как победа над ним. - ЧС в ценностях. Насколько вы терпеливы? Очень. - ЧС в ведущем блоке. Что пугает вас в жизни больше всего? Неизвестность. Болевая ЧИ? Итого: точно БЭ в Эго. ЧС в ценностях. Скорее всего в суперэго тоже. Пока наиболее правдоподобна версия Драйзера. Не исключен Наполеон, пару мест Доста заподозрил (Чтобы не было неизлечимых заболеваний. - может иногда означать БС в активационной). Дальше еще анкеты нужны, ну и желательно заполнить тесты (ссылка на них есть в этом же подфоруме), особенно интересн результат тех, которые % выраженности выдают, как тест Тест Oleksandr Liutyi.
Cardinal Grey: Ух ты, еще одна анкета... Пустите потипировать? Renny-tyan пишет: б). 90 процентов из 100. средняя в). 99 процентов из 100 в выходные для меня закономерно вставать Является нейтральной средой, средой обитания живых организмов с близкими честна на 98% Мне кажется, вы строите фразы, как логик)) А из того, что вы не любите дискуссии и из фразы "но разве, каждый из нас не взял бы то, что плохо лежит" кажется, что Чёрный Логик. Сдержать слово любой ценой - туда же. А БЭ пускай будет ценностная Если бы она была в Эго, особенно на базовой функции, стали бы вы смотреть фильмы, где кровь льётся ручьями? Лепка, вышивание, оригами - БС. Плюс разборчивость в еде. И вот ещё фразы в стиле "никому не подражаю", "не хочу подчиняться каждому пятому" создают образ такой "кошки, гуляющей сама по себе"... В общем, у меня была полная уверенность, что ТИМ - Габен А потом, по прочтении комментария Admin'а, уверенность как-то иссякла PS. Что-то мне плохо представляется Драйка, слушающая КиШ. Взять хотя бы песню "Инструмент"
Admin: Ну, при типировании всегда есть какая-то вероятность промахнуться, так что если кто-то еще типирует, то даже если он не прав, иногда может привлечь внимание к тому, что ты пропустил, так что это в любом случае позитив на мой взгляд. Ну и, я думаю, самому типируемому бывает полезно услышать несколько мнений как способ задуматься над типом. Я пытался по штурвалу Калинаускаса типировать. Пока вроде похоже на Драйзера больше. В принципе - именно между зеркальными типами и должны быть сомнения при типированиях, на мой взгляд чаще всего, так как функции ценностные в одинаковых блоках лежат. Лично я вообще все больше прихожу к тому, что слишком много стереотипов вокруг ТИМов, например, что Досты все "жертвы". Вспомнил одного недавно, так он любил как-нибудь неожиданно прием самбо продемонстрировать. Аналогично Драйзер - вроде как моралист считается, но в жизни они могут быть не менее "крутые", чем Наполеоны. И часто в в Напы записывают людей только потому, что вроде как человек недостаточно "правильный" для Драйзера, хотя в действительности кто сказал, что он таким должен быть? Я лично встречался с девушкой - драйзером. Попилить она конечно любила, но не сказать, чтобы она такая уж правильная была в том плане, что и Рок любила. И даже Delta force вроде полностью прошла - уложила всех врагов. Так что, полагаю, КиШ это все же не показатель, хоть я и согласен, что все эти описания типов часто склоняют именно к таким трактовкам. Лично я своетовал бы всем активнее изучать штурвал, так как это позволяет избавиться от таких стеореотипов восприятия типов в своем видении. Честно говоря я и сам раньше примерно так думал, пока не разобрал его суть. А она такая, что все эти описания типов часто просто совсем не подходят. И не факт еще, что Жуковы будут агрессивнее Достоевских, в общем то, хоть и есть именно такие стереотипы. Именно поэтому, кстати, ходит мнение, что Досты это мол редкий тип. А на самом деле никакой он не редкий. Просто они часто не такие уж и "паи". А содержание активационной, согласно штурвала, так и вовсе вынуждает их постоянно самоутверждаться как "автонгомная боевая единица". Так что, я думаю главное при типировании - это уменение отбросить стереотипное мышление и "первое впечатление", если на это не купиться, то тип определить верно вполне реально на мой взгляд. Лично мне интерсно вот что. Для определения типа из зеркальных типов (если конечно я прав), Renny-tyan, я предлгаю ответить, по крайней мере, на следующие вопросы из анкеты по штурвалу (в них также было бы полезно подметить тот вопросник каждого пункта, который ближе): С 1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам не нравятся, аморальны с вашей точки зрения? Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает? Можите ли вы работать "в одной связке" с человеком, который вам неприятен? Нет ли у вас свойства делить людей на хороших и плохих и строго придеживаться этого принципа в своей жизни? 2. Умеете ли вы сделать окружающих вас людей лучше, насколько вы можите быть в этом изобретательным? Вообще любите ли рассуждать на тему отношений между людьми: какие хорошие, какие плохие? Любите ли вы сплетничать, влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии? Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям? Нет ли у вас свойства искать себе единомышленников по этическим представлениям и стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей? Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование "фаворитов" - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? F 1. Что вы думаете насчет людей, которые любят "плакаться в жилетку", презирают культ сильного человека, "ботаников"? Являетесь ли вы человеком действия, нет ли у вас потребности в том, чтобы быть лидером, действующим в каких-то экстремальных ситуациях? Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях? Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам (если я напорист - то все тихони слабаки, если я деликатен - то все напористые подонки)? Нет ли у вас свойства идеализировать свои действия, навязывать их всем? 2. Хотели бы вы придумать собственный стиль боевых единоборств? Нравится ли вам придумывать и воплощать новые хитрые, нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, подвергать себя новым неожиданным суровым испытаниям? Любите ли вы финансовую деятельность и нестандартные действия в этой области? Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? Стремитесь ли вы во всем быть лучшим, самым сильным, богатым и знаменитым? Если да - то вызвает в вас это стремление сама цель достижения или вам интересен сам процесс достижения этого (творческих подход)? G 3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Насколько вы принципиальны и верны им? Какие чувства вызвыают у вас те, кто не разделяет ваши взляды и открыто их критикует? Будете ли вы отстаивать свои принципы и идеи во что бы то ни стало? Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт - как это отражается на вас? Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений? Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? Могут ли сами приниципы, незаметно для вас, несколько видоизменяться? Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конретной жизненной ситуации, умеете ли вы "повести за собой" людей? Считаете ли вы, что "цель оправдывает средства"? 4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, гармоничных людей? Нет ли у вас постоянной потребности слушать оригинальные идеи, читать фантастику, мистику, интересоваться оккультными науками, гороскопами, гаданиями, пророчествами, прогнозами, аналитическими материалами? Успокаивают ли вас подобные вещи, нет ли у вас постоянного стремления жить в "волшебном мире", который вы придумали сами, фантазировать и сочинять небылицы? Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши убеждения? А если это не так - нет ли стремления сменить место нахождения? Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно "со всеми потрохами"? B 3. Насколько важна вам активная деловая деятельность? При этом, какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши представления не удается внедрить на реальности адекватно и как вы относитесь к людям, препятствующим вам в этом? Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так? Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, "половинчатость" принимаемых решений? Важно ли вам все в жизни знать? Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете? Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? 4. Успокаивает ли вас нахождение в среде активной деловой деятельности, любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло? При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов? Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет? Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, регламент действий? Как вы реагируете на резкие перемены в порядке вещей, укладе, традициях? Считаете ли вы, что все вещи, скажем, в доме, должны стоять обязательно на своих местах? Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должные делать, а что нет?
Cardinal Grey: О'кей, стереотипы улетели в мусорное ведро, перечитываю ещё раз. Ибо как сказал кто-то там: "Не навреди", а неправильная типировка ещё как может навредить. Всё равно очень похоже на логика. Но если окажется, что это этик, у которого в семье были только логики, я не удивлюсь Или жизнь заставила ологичиться...ологиковаться... короче, вы понимаете, о чём я) Думаю, спорить бессмысленно Подождём ещё заполненных анкет.
Renny-tyan: Спасибо за разбор моих ответов) мне было интересно читать, как все это со стороны выглядит, понравившиеся вопросы смайликом помечаю С 1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам не нравятся, аморальны с вашей точки зрения? Да, я вообще очень терпима, пытаюсь искать что-то хорошее в этом человеке, за что его можно уважать Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает? Да, мое первое впечатление редко меняется и редко меня подводит. Никогда не забуду, познакомилась с девочнкой, точнее подруга познакомила, говорит, такая классная, ну просто вообще. А у меня к ней сразу было какое неприязненное отношение, по взгляду, выражению лица, по поведению. А потом она оказалась воровкой. Можите ли вы работать "в одной связке" с человеком, который вам неприятен? Могу, приходится нередко, как правило общее дело для меня важнее. Я когда-то очень серьезно поссорилась с подругой, мы кстати так и расстались, а нам нужно было выступать с докладом, жалко пропускать, мы над этой работой год трудились, ну и в результате обе взяли себя в руки и прекрасно выступили. Нет ли у вас свойства делить людей на хороших и плохих и строго придеживаться этого принципа в своей жизни? Да, людей делю, но про себя, на моем поведении это не отражается, не стану человека избегать или чтото подобное. 2. Умеете ли вы сделать окружающих вас людей лучше, насколько вы можите быть в этом изобретательным? Не знаю, не пыталась кого-то переделать, по-моему, бесполезно Вообще любите ли рассуждать на тему отношений между людьми: какие хорошие, какие плохие? Иногда думаю, но обсуждать этого не люблю, потому что получается перемывание костей. Любите ли вы сплетничать, влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии? Нет, сплетно не люблю, свои мысли держу при себе, делюсь только с очень близким человеком. А в смысле любви я очень постоянна, мои симпатии чрезвычайно редко меняются. Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям? Манипулирование? Это вроде как пользоваться хорошим отношением людей? Ну, помощи попросить могу, а чтобы использовать, нет. Нет ли у вас свойства искать себе единомышленников по этическим представлениям и стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей? Да, мои друзья как правило разделяют мои этические соображения, но общие интересы не менее важны. А много людей мне зачем? Предпочитаю группу близких людей, чем толпу. Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование "фаворитов" - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Нет, я могу думать о том, кто мне приятен, а кто нет, но вот такое тасование, под которое сама попадала, жутко раздражает. Нет, я не имею такого свойства, но в том, чтобы сказать друзьям, как я их люблю, когда поздравляю из с Дне Рождения, ничего плохого не вижу F 1. Что вы думаете насчет людей, которые любят "плакаться в жилетку", презирают культ сильного человека, "ботаников"? Как раз я предпочитаю культ сильного человека, жаловаться, закидывая людей своими проблемами - не мое. Являетесь ли вы человеком действия, нет ли у вас потребности в том, чтобы быть лидером, действующим в каких-то экстремальных ситуациях? Иногда быть лидером хочется, но только в интересной области, но лидером, не тупо командовать, а именно руководить, например на работе. А вообще быть в действии люблю, да. Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях? Ну уверенность свою, даже самоуверенность отрицать не могу. Но деликатность и бескомпромисность мне не присущи. Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам (если я напорист - то все тихони слабаки, если я деликатен - то все напористые подонки)? Нет ли у вас свойства идеализировать свои действия, навязывать их всем? Скажем так, себя я люблю, но прекрасно вижу и свои недостатки, не отрицаю их, другим свои качества не навязываю, одинаковые люди-скучно. 2. Хотели бы вы придумать собственный стиль боевых единоборств? придумать свой стиль я вряд ли смогу, не настолько в этом разбираюсь. Нравится ли вам придумывать и воплощать новые хитрые, нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, подвергать себя новым неожиданным суровым испытаниям? Э, нет, особой оригинальностью я не отличаюсь, а подвергать себя испытаниям буду, только если очень припрет. Любите ли вы финансовую деятельность и нестандартные действия в этой области? нет, не интересуюсь Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? я вообще человек неспортивный, какой из меня тренер Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? как-то уж слишком пафосно звучит, по-моему найти хорошую работу и не раскисать каждый может Стремитесь ли вы во всем быть лучшим, самым сильным, богатым и знаменитым? Да, конечно, не хочется быть посредственностью Если да - то вызвает в вас это стремление сама цель достижения или вам интересен сам процесс достижения этого (творческих подход)? хм, вообще мне нравится и то, и то, лавры принмать приятно, но и сам путь тоже интересен, идти вперед к победе! G 3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Даже очень важно, как в голову взбредет что-нибудь, с ума сойду, если не воплощу. В детстве родителей всегда бесило. Например часов десять, а мне вдруг взбередет игрушки плюшевые стирать, и я всех достану, но буду этим занматься. Насколько вы принципиальны и верны им? Почти всегда. А из приниципа я иногда даже себе в ущерб поступаю. Какие чувства вызвыают у вас те, кто не разделяет ваши взляды и открыто их критикует? Возможно, он меня заинтересует, попрошу сказать, почему, пусть просветит меня. Будете ли вы отстаивать свои принципы и идеи во что бы то ни стало? Да нет, зачем, мне это нужно. Каждому свое. Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? внешне, для вида. А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт - как это отражается на вас? Моя главная проблема, весь негатив и переживания вовнутрь, заболею, наверное. Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений? да, я это называю самокопанием Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? нет Могут ли сами приниципы, незаметно для вас, несколько видоизменяться? я вообще постоянна, так что вряд ли Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конретной жизненной ситуации, умеете ли вы "повести за собой" людей? хм, нет, насчет людей, в том случае, если мне это что-то даст Считаете ли вы, что "цель оправдывает средства"? нет, ненавижу карьеристов 4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, гармоничных людей? очень Нет ли у вас постоянной потребности слушать оригинальные идеи, читать фантастику, мистику, интересоваться оккультными науками, гороскопами, гаданиями, пророчествами, прогнозами, аналитическими материалами? лично я считаю это полной чушью Успокаивают ли вас подобные вещи, нет ли у вас постоянного стремления жить в "волшебном мире", который вы придумали сами, фантазировать и сочинять небылицы? жить предпочитаю реальной жизнью, а не одними мечтами, Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? для меня мои идеи идеальны, но я их не навязываю Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши убеждения? да, но мне нужно не навязывать людям свои мысли, а чтобы они разделяли мои убеждения еще до знакомства со мной А если это не так - нет ли стремления сменить место нахождения? нет Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно "со всеми потрохами"? да, я это я со всеми моими тараканами B 3. Насколько важна вам активная деловая деятельность? занятость в меру - это хорошо, но и расслабиться тоже люблю При этом, какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши представления не удается внедрить на реальности адекватно и как вы относитесь к людям, препятствующим вам в этом? неприятные, наверное, когда что-то не получается, это всегда неприятно Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так? Да, есть такое, но я очень стараюсь это искоренить Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, "половинчатость" принимаемых решений? Да Важно ли вам все в жизни знать? все нет, но чтото конкретное важно Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете? не слишком хорошо, чувствую себя идиоткой Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? нет, я скажу, что не знаю, зачем врать-то, в какойто области, интересуюшей меня хочется им быть 4. Успокаивает ли вас нахождение в среде активной деловой деятельности, любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло? успокаивает, но человек должен быть либо мне близок, либо просто помогать мне, не злоупотреблять своим положением При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов? каких таких фактов?я часто невнимательна Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет? да, я консервативна, перемены не очень люблю, но если он все же меняется буду приспосабливаться и привыкать Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, регламент действий? да Как вы реагируете на резкие перемены в порядке вещей, укладе, традициях? ну как, нормально реагирую, мне это конечно не очень приятно, но раз надо, то надо Считаете ли вы, что все вещи, скажем, в доме, должны стоять обязательно на своих местах? нее, я не до такого консервативна, что салфеточка параллельно тарелке, мыло на третьей полке, а не на второй, у меня вообще порядка особенно никогда не наблюдалось Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должные делать, а что нет? да, чувствую
Admin: С - БЭ. 1.Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам не нравятся, аморальны с вашей точки зрения? Да, я вообще очень терпима, пытаюсь искать что-то хорошее в этом человеке, за что его можно уважать - Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает? - творческая Да, мое первое впечатление редко меняется и редко меня подводит. Никогда не забуду, познакомилась с девочнкой, точнее подруга познакомила, говорит, такая классная, ну просто вообще. А у меня к ней сразу было какое неприязненное отношение, по взгляду, выражению лица, по поведению. А потом она оказалась воровкой. Можите ли вы работать "в одной связке" с человеком, который вам неприятен? Могу, приходится нередко, как правило общее дело для меня важнее. Я когда-то очень серьезно поссорилась с подругой, мы кстати так и расстались, а нам нужно было выступать с докладом, жалко пропускать, мы над этой работой год трудились, ну и в результате обе взяли себя в руки и прекрасно выступили. - творческая Нет ли у вас свойства делить людей на хороших и плохих и строго придеживаться этого принципа в своей жизни? Да, людей делю, но про себя, на моем поведении это не отражается, не стану человека избегать или чтото подобное. - творческая. 2. Умеете ли вы сделать окружающих вас людей лучше, насколько вы можите быть в этом изобретательным? Не знаю, не пыталась кого-то переделать, по-моему, бесполезно - главная Вообще любите ли рассуждать на тему отношений между людьми: какие хорошие, какие плохие? Иногда думаю, но обсуждать этого не люблю, потому что получается перемывание костей. - главная Любите ли вы сплетничать, влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии? Нет, сплетно не люблю, свои мысли держу при себе, делюсь только с очень близким человеком. А в смысле любви я очень постоянна, мои симпатии чрезвычайно редко меняются. - главная Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям? Манипулирование? Это вроде как пользоваться хорошим отношением людей? Ну, помощи попросить могу, а чтобы использовать, нет. - главная Нет ли у вас свойства искать себе единомышленников по этическим представлениям и стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей? Да, мои друзья как правило разделяют мои этические соображения, но общие интересы не менее важны. А много людей мне зачем? Предпочитаю группу близких людей, чем толпу. - главная Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование "фаворитов" - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Нет, я могу думать о том, кто мне приятен, а кто нет, но вот такое тасование, под которое сама попадала, жутко раздражает. Нет, я не имею такого свойства, но в том, чтобы сказать друзьям, как я их люблю, когда поздравляю из с Дне Рождения, ничего плохого не вижу - главная. По пункту С выбран пункт в пользу Драйзера, по содержанию ответов - перевес тоже достаточно весомый в пользу БЭ на Главной, но и на творческой тоже 3 раза я отметил, так что перевес существенный, но не "в одни ворота". F. - вопросы на ЧС. 1Что вы думаете насчет людей, которые любят "плакаться в жилетку", презирают культ сильного человека, "ботаников"? Как раз я предпочитаю культ сильного человека, жаловаться, закидывая людей своими проблемами - не мое. Являетесь ли вы человеком действия, нет ли у вас потребности в том, чтобы быть лидером, действующим в каких-то экстремальных ситуациях? Иногда быть лидером хочется, но только в интересной области, но лидером, не тупо командовать, а именно руководить, например на работе. - творческая А вообще быть в действии люблю, да. Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях? Ну уверенность свою, даже самоуверенность отрицать не могу. Но деликатность и бескомпромисность мне не присущи. Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам (если я напорист - то все тихони слабаки, если я деликатен - то все напористые подонки)? Нет ли у вас свойства идеализировать свои действия, навязывать их всем? Скажем так, себя я люблю, но прекрасно вижу и свои недостатки, не отрицаю их, другим свои качества не навязываю, одинаковые люди-скучно. 2. Хотели бы вы придумать собственный стиль боевых единоборств? придумать свой стиль я вряд ли смогу, не настолько в этом разбираюсь. Нравится ли вам придумывать и воплощать новые хитрые, нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, подвергать себя новым неожиданным суровым испытаниям? Э, нет, особой оригинальностью я не отличаюсь, а подвергать себя испытаниям буду, только если очень припрет. Любите ли вы финансовую деятельность и нестандартные действия в этой области? нет, не интересуюсь Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? я вообще человек неспортивный, какой из меня тренер Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? как-то уж слишком пафосно звучит, по-моему найти хорошую работу и не раскисать каждый может Стремитесь ли вы во всем быть лучшим, самым сильным, богатым и знаменитым? Да, конечно, не хочется быть посредственностью Если да - то вызвает в вас это стремление сама цель достижения или вам интересен сам процесс достижения этого (творческих подход)? хм, вообще мне нравится и то, и то, лавры принмать приятно, но и сам путь тоже интересен, идти вперед к победе! Видно, что аспект ценностный, выбран пункт в пользу Наполеона, но по существу ответов я не могу сделать однозначного вывода, где именно он находится - на главной или творческой, так как ответы достаточно ветьеваты и не конкретны - подозреваю, что было некоторое желание уйти в ряде вопросов по нему в сторону, даже догадываюсь почему. У нас обычно не принято говорить на эти темы откровенно, если человек говорит о культе силы открыто - то обычно это автоматически означает антиинтеллигентность, хотя в действительности одно другому не мешает. В любом случае, полагаю, что ЧС на главной функции выглядела бы агрессивнее. Стремление не демонстрировать ее открыто - скорее в пользу творческой, так как для активности ей нужен запрос, как в случае с тем, чтобы командовать на работе - то есть когда "просят", "нужно" и т.д. В противном случае ЧС очень хочется "включиться", но отсутствие спроса является мотивом ее не задействовать. На главной функции человек редко заморачивается подобными вопросами, так как он по ней просто живет. Так что - не так однозначно, но по этому пункту также перевес в пользу Драйзера. G - БИ. 3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Даже очень важно, как в голову взбредет что-нибудь, с ума сойду, если не воплощу. В детстве родителей всегда бесило. Например часов десять, а мне вдруг взбередет игрушки плюшевые стирать, и я всех достану, но буду этим занматься. - скорее активационная, по ней человек тратит уйму энергии, оч. похоже. Насколько вы принципиальны и верны им? Почти всегда. А из приниципа я иногда даже себе в ущерб поступаю. - Оч похоже на активационную (у меня она там же, так что мне это знакомо). Какие чувства вызвыают у вас те, кто не разделяет ваши взляды и открыто их критикует? Возможно, он меня заинтересует, попрошу сказать, почему, пусть просветит меня. Будете ли вы отстаивать свои принципы и идеи во что бы то ни стало? Да нет, зачем, мне это нужно. Каждому свое. - активационная - на вопросы по этой функции часто человек не уверен в себе, так как это точка наименьшего сопротивления, говорить на эти темы может даже воспринимать неприличным. Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? внешне, для вида. А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт - как это отражается на вас? Моя главная проблема, весь негатив и переживания вовнутрь, заболею, наверное. Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений? да, я это называю самокопанием - активационная, оч. похоже. На то Калинаускас и называет ее функцией самооценки. Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? нет Могут ли сами приниципы, незаметно для вас, несколько видоизменяться? я вообще постоянна, так что вряд ли Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конретной жизненной ситуации, умеете ли вы "повести за собой" людей? хм, нет, насчет людей, в том случае, если мне это что-то даст Считаете ли вы, что "цель оправдывает средства"? нет, ненавижу карьеристов 4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, гармоничных людей? очень - внушаемая Нет ли у вас постоянной потребности слушать оригинальные идеи, читать фантастику, мистику, интересоваться оккультными науками, гороскопами, гаданиями, пророчествами, прогнозами, аналитическими материалами? лично я считаю это полной чушью - не внушаемая Успокаивают ли вас подобные вещи, нет ли у вас постоянного стремления жить в "волшебном мире", который вы придумали сами, фантазировать и сочинять небылицы? жить предпочитаю реальной жизнью, а не одними мечтами, - не внушаемая Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? для меня мои идеи идеальны, но я их не навязываю - активационная, не навязваются потому, что это ТНС. Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши убеждения? да, но мне нужно не навязывать людям свои мысли, а чтобы они разделяли мои убеждения еще до знакомства со мной - внушаемая А если это не так - нет ли стремления сменить место нахождения? нет - не внушаемая Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно "со всеми потрохами"? да, я это я со всеми моими тараканами - внушаемая Итого - вопрос выбран на Наполеона, но по существу ответов - явный перевес в сторону Драйзера, как и в пункте С. Очень похоже на активационную именно Драйзера - БИ - целостность и непротиворечивость внутренней ситуации. Важность следовать своим принципам, убеждениям, идеям. В то же время малейшая внтуренняя противоречивость рождает самокопание - именно поэтому часто БИ на активационной иногда означает некоторое стремление "держать свои принципы на дистанции от людей, при себе", чтобы не породить внутренний конфликт. Или откывать его только узкому кругу посвященных, друзей, которые не станут его критиковать. А люди кругом могут считать слишком уж принципиальным, может даже жестким. Это точка самооценки, поэтому - на самом деле в этом нет ничего плохого. Причем, у Драйзеров и Максов она, как правило, хорошо защищена, так как в силу характера аспекта ее легко защищать. Поэтому у них, как правило, почти всегда с самооценкой все в порядке. B - ЧЛ. 3. Насколько важна вам активная деловая деятельность? занятость в меру - это хорошо, но и расслабиться тоже люблю При этом, какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши представления не удается внедрить на реальности адекватно и как вы относитесь к людям, препятствующим вам в этом? неприятные, наверное, когда что-то не получается, это всегда неприятно Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так? Да, есть такое, но я очень стараюсь это искоренить - внушаемая Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, "половинчатость" принимаемых решений? Да - активационноая Важно ли вам все в жизни знать? все нет, но чтото конкретное важно Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете? не слишком хорошо, чувствую себя идиоткой - скорее активационная Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? нет, я скажу, что не знаю, зачем врать-то, в какойто области, интересуюшей меня хочется им быть - не активационная 4. Успокаивает ли вас нахождение в среде активной деловой деятельности, любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло? успокаивает, но человек должен быть либо мне близок, либо просто помогать мне, не злоупотреблять своим положением - внушаемая При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов? каких таких фактов?я часто невнимательна Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет? да, я консервативна, перемены не очень люблю, но если он все же меняется буду приспосабливаться и привыкать - внушаемая Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, регламент действий? - да - внушаемая Как вы реагируете на резкие перемены в порядке вещей, укладе, традициях? ну как, нормально реагирую, мне это конечно не очень приятно, но раз надо, то надо - внушаемая Считаете ли вы, что все вещи, скажем, в доме, должны стоять обязательно на своих местах? нее, я не до такого консервативна, что салфеточка параллельно тарелке, мыло на третьей полке, а не на второй, у меня вообще порядка особенно никогда не наблюдалось - не внушаемая Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должные делать, а что нет? да, чувствую - внушаемая Выбран пункт в пользу Драйзера. По ответам - подавляющее преимущество в пользу Драйзера (самое подавляющее из всех, пожалуй 7-1). Очень похоже на Внушаемую ЧЛ - человек с детства внушается каким-то порядком вещей и потом всячески придерживается именно его. Нарушение таких вещей - уже вызывает какой-то дискомфорт. Поэтому, ЧЛ на внушаемой часто значит стремление знать, как вести себя в той или иной ситуации, что следует делать, а что нет. Очень часот человеку важно иметь определеннвый остоянный распорядок дня, регламент действий. Итого - подавляющим преимуществом со счетом 4-0 - победила версия (в моей версии типирования) - Драйзер. Отдельно хочу поблагодарить за помощь в тестировании части анкеты по штурвалу.
Admin: Ну и, предлагаю почитать описания Драйзера у Калинаускаса (чьей методикой я пользовался при типиорвании) и Рейнина, чтобы подтвердить себе или опровергнуть мою версию: http://socionika.forum24.ru/?1-3-0-00000004-000-0-0-1255182817 и http://socionika.forum24.ru/?1-3-0-00000005-000-0-0-1253133786.
полная версия страницы