Форум » Виртуальное типирование » Протипируйте пожалуйста) » Ответить

Протипируйте пожалуйста)

Tolomeia: Осилила только 2 анкеты. *** 1. Назовите ваши хобби, увлечения, расскажите о них подробнее. Рисование (акварель, акрил), лепка (пластилин, глина, пластик), чтение (что есть под рукой), вышивка (всякая))), шитье, что там еще… вольные переводы с английского художественных текстов. Вроде все. 2. Перечислите ваши любимые фильмы, книги и жанры. Ох. Это слишком много. Нереально все перечислить. Единственное, я не люблю классические произведения (слишком скучно) и не читаю/не смотрю книги/фильмы с плохим концом. 3. Насколько вы брезгливы? Как вообще относитесь к потреблению пищи и какой, хорошие ли у вас аппетит и сон? Практически не брезглива. Есть люблю вкусно, много и часто. Спать тоже) 4. Как вы относитесь к длинным бессодержательным дискуссиям, любите, или наоборот терпеть не можете? Ну, скажем, что было бы, если бы Луна упала на Землю. Вы бы приняли участие в обсуждении темы или предпочли бы поступить как-то иначе? Ну, чисто теоретически это возможно только если она каким-то образом вдруг двигаться по орбите перестанет… Хотя спутники же падают… Да тут простор для дискуссий) 5. Как вы относитесь к депутатам? Полагаете, что они выполняют важную для страны миссию или просто занимаются пустой болтовней? Понятия не имею зачем вообще нужны эти личности. 6. Как вы подбираете себе друзей и насколько часто меняется их состав? Расскажите поподробнее. Подбирать можно платье в магазине. Друзья обычно появляются сами. Как-то случайно. Встретились, поболтали, нашли точки соприкосновения, пообщались побольше и так далее. Их как правило не 2-3, так что если устаю от одного общения, можно сменить компанию, отдохнуть. Но лучших друзей 5, состав пока неизменен. 7. Готовы ли вы пожертвовать собой, своими личными интересами ради какой-то высокой цели в жизни, идеи? Интересами могу, собой нет. Я себе дорога как память. 8. На что вы готовы ради денег? Опишите важность этой сферы жизни для вас. Насколько важно для вас получать много? Я готова ради них работать) Когда они есть – это хорошо. Но без фанатизма. Я спокойно переживаю времена кризиса. В крайнем случае можно занять. 9. Опишите самые важные составляющие для вас в работе и менее важные. Ну, скажем: зарплата, интерес к работе, коллектив, отношения с начальством, удаленность от дома. Будете ли вы держаться за прибыльную, но абсолютно неинтересную вам работу? У меня нет особых предпочтений в деятельности, поэтому пока есть возможность узнавать что-то новое и иметь какие-то гарантии буду работать. Но это в данный момент я так думаю. 10. Как вы относитесь к бурному проявлению эмоций? Нужно их скрывать или наоборот открыто демонстрировать? Иногда можно и скрыть, но это не мой случай. Выплескиваю все что только можно. Хорошо мне, плохо – об этом знают все) Сдерживаться могу только в официальной остановке,но прикладывать усилия надо. 11. Что важнее при новых знакомствах: вежливость и показное дружелюбие (улыбки, рукопожатия, вежливые слова) или открытость и искренность чувств, намерений? А сочетаться это разве не может? 12. Как бы вы поступили, если бы вы дали кому-то честное слово, но в какой-то момент ситуация повернулась так, что сдерживать его вам становилось бы не выгодно? Предупредила бы человека, что могу не сдержать обещания, обсудила бы новые условия соглашения. 13. Согласны ли вы, что люди на улице очень хмурые и не любят улыбаться? Вы считаете, что это нормально? Слишком категоричное суждение. У каждого может быть свое настроение, свои проблемы и свои радости. Так что это нормально, что одни улыбаются, другие хмурят брови. 14. Любите ли вы работать руками и как хорошо они у вас "подвешены"? Люблю. Но уж как подвешены… на мой взгляд все не так плохо) Если я чего-то не умею всегда есть книжки и интернет, пара часов и я уже специалист. 15. Насколько легко вам дается обучение? Что необходимо для его успешности в вашем случае? Достаточно легко. Никогда не напрягалась, но институт с красным дипломом закончила. 16. Насколько вы терпеливы? Если это принципиально важно – могу ждать. Но если ситуация не очень важная – вообще не терпеливая (к примеру, если мне хотят что-то сказать и ходят вокруг да около, могу начать подталкивать «ближе к делу»). 17. Что пугает вас в жизни больше всего? Пожалуй возможность опозориться как-то. Особенно перед значимыми людьми. 18. Что вы любите в жизни больше всего? Впечатления. 19. Вы когда-нибудь лжете? Если да, то насколько часто. Бывает могу преувеличить, или соврать, но при крайней необходимости. Редко. Иногда просто говорю правду так, что мне не верят) Люди любят видеть то, что хотят. 20. Кто для вас в жизни главный герой для подражания и почему? Нет таких. Есть люди, которые меня восхищают, но это они, а это я. Разные люди и обстоятельства. 21. Если бы в вашей власти было бы пожелать чего-то хорошее для человечества (что-то одно) и оно бы сбылось - то что бы вы пожелали? Совесть. 22. Что важнее для развития человека: физическая сила или интеллект? Смотря для какого. Если у него мечта подковы гнуть, зачем ему мозг? 23. Что важнее, быть добрым или справедливым, и почему? Второе. Потому что можно от избытка доброты можно и насильника пожалеть. Справедливый сам найдет кого пожалеть и каким кирпичом. 24. Какие качества других людей вас раздражают сильнее всего? Демонстративность. 25. Какие качества других людей вас притягивают сильнее всего? Заботливость. 26. Что вы думаете насчет защитников прав животных? Что важнее, потребности человечества или спасение животных? Важно знать меру. Если животных выращивают специально на еду/шубы/подушки, то соответственно глупо их на волю отпускать. А если их 100 штук по всему миру осталось – успокойся и спрячь пушку. Ой, я тут могу надолго рассуждения развести. 27. Что важнее: мораль или законы, и почему? Законы. Потому что мораль у каждого своя и свое представление о ней, а законы (в идеале) для всех одни. 28. Что вы видите за вторжением союзнических сил Запада в Ирак, какие мотивы были у людей, которые его организовали? Ой, ну всяко не оружие массового поражения и борьба с терроризмом. Нефть, влияние, шило в одном месте. Мало ли что этим *** в голову взбрело. 29. Как вы относитесь к бедным и богатым людям? Видите ли какую-то разницу между ними и влияет ли это на ваше отношение к ним? Нет, не влияет. И те и другие могут быть полными скотами и снобами, или ангелами во плоти. 30. Считаете ли вы, что в футболе должны использоваться видеоповторы при судействе в спорных моментах, и почему? Да. Потому что когда этот нехороший человек пропяливает вне игры, а потом разводит руками, мол, ну ошибся, с кем не бывает, желающих его четвертовать минимум пол-стадиона (максимум четверть населения планеты). Но результат уже не изменят. *** 1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему? Мягкость, дружелюбие, активность, талант, интересы (либо совпадающие с моими, либо наоборот – те, о которых я не знаю). Я сама? Для себя не интересный, но почему-то остальные очень интересуются, никогда не могу понять почему. 2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример. На интуицию) Общее впечатление, ощущения. 3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты? Когда человек знает себя, знает чего хочет, адекватно реагирует на внешние воздействия)) Я к таким себя не отношу. Негармоничный соответственно наоборот. 4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как? Случается. Если я сама опаздываю, как я могу других за это осуждать? Но если регулярно опаздывают на встречу (раз в 30й) могу поругать. 5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться? Мылю веревку. 6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно? Уют общее впечатление от обстановки, комфорт – удобство. Я лично ничего не делаю) 7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику? Пробегаю взглядом, вижу что-то понравившееся, меряю. Комплименты не очень люблю. Если я просила покритиковать – вполне нормально. Если кто-то высунулся и начал учить меня жить, когда его совсем об этом не просили – пошлю куда подальше (ну,за исключением начальства). 8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему? Только когда вижу, что человеку категорически это не идет. А советы я могу принять, когда сама сомневаюсь, но если уверена - никого особо не слушаю. 9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу? Нет, зачем забивать голову такой ерундой 10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример? Нет таких примеров. Но чисто гипотетически, если я сижу, а транспорт уже битком – потерплю. 11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения? Прикосновения, приятные запахи, вкус, тепло. Неприятные – боль. Просто иду и получаю) 12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь? Компьютер сама поковыряю, на счет остального скажу кому-нибудь из родни, это мужская забота, разберутся) 13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя? Вот как раз сейчас я в такой ситуации. Пинаю себя и корю всячески. Доделаю в последний момент, успею. 14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным? Который может найти выгоду, осторожно обращается с собственностью и финансами, деловой. Когда мне это очень нужно – я практичная. Меня так вроде не называют) 15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают? Стараюсь со всеми найти общий язык. Узнать правила поведения принятые в коллективе. Стараюсь выложиться на все сто. 16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример. Активное несовпадение точек зрения по какому-либо вопросу. Я люблю спорить. Это интересно. Иногда просто смешно. Могу признать себя неправой, когда это действительно так. 17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь? Спрошу прямо в чем дело. 18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить? Эмоциональное состояние. По его поведению и разговору. Хм. Зависит от ситуации. 19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему? Могу. Чтобы добиться своего. Если я чувствую себя виноватой, могу подойти первая. Потому что не люблю, когда на меня обижаются. 20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример. Переживаю ужасно. Вывожу на откровенный разговор и стараюсь загладить свою вину. Если обида не сильная просто веду себя как ни в чем не бывало. 21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему? Интуитивно. Как правило все просто сразу говорят, что я им нравлюсь или их раздражаю. Оооо, я ужасно смущаюсь, если мне говорят, что хорошо ко мне относятся. Краснею и лезу под стол буквально. Не знаю почему))

Ответов - 53, стр: 1 2 3 All

Admin: Tolomeia, пока наиболее правдоподобная версия вашего ТИМа, на мой взгляд - Штирлиц. 1 ЧЛ) Предупредила бы человека, что могу не сдержать обещания, обсудила бы новые условия соглашения. Если это принципиально важно – могу ждать. Но если ситуация не очень важная – вообще не терпеливая (к примеру, если мне хотят что-то сказать и ходят вокруг да около, могу начать подталкивать «ближе к делу»). Пожалуй возможность опозориться как-то. Особенно перед значимыми людьми. Ой, ну всяко не оружие массового поражения и борьба с терроризмом. Нефть, влияние, шило в одном месте. Да. Потому что когда этот нехороший человек пропяливает вне игры, а потом разводит руками, мол, ну ошибся, с кем не бывает, желающих его четвертовать минимум пол-стадиона (максимум четверть населения планеты). Но результат уже не изменят. Который может найти выгоду, осторожно обращается с собственностью и финансами, деловой. 2 БС) Рисование (акварель, акрил), лепка (пластилин, глина, пластик), чтение (что есть под рукой), вышивка (всякая))), шитье, что там еще… Практически не брезглива. Есть люблю вкусно, много и часто. Спать тоже) Люблю. Но уж как подвешены… на мой взгляд все не так плохо) Нет таких примеров. Но чисто гипотетически, если я сижу, а транспорт уже битком – потерплю. Прикосновения, приятные запахи, вкус, тепло. Неприятные – боль. Просто иду и получаю) 3 Экстраверсия) Иногда можно и скрыть, но это не мой случай. Выплескиваю все что только можно. Хорошо мне, плохо – об этом знают все) Сдерживаться могу только в официальной остановке,но прикладывать усилия надо. 4 БЭ в ценностях) Слишком категоричное суждение. У каждого может быть свое настроение, свои проблемы и свои радости. Так что это нормально, что одни улыбаются, другие хмурят брови. Совесть. Нет, не влияет. И те и другие могут быть полными скотами и снобами, или ангелами во плоти. Стараюсь со всеми найти общий язык. Узнать правила поведения принятые в коллективе. Стараюсь выложиться на все сто. Переживаю ужасно. Вывожу на откровенный разговор и стараюсь загладить свою вину. Если обида не сильная просто веду себя как ни в чем не бывало. Оооо, я ужасно смущаюсь, если мне говорят, что хорошо ко мне относятся. Краснею и лезу под стол буквально. Не знаю почему Смотря для какого. Если у него мечта подковы гнуть, зачем ему мозг? - ЧС не в ценнстях. Второе. Потому что можно от избытка доброты можно и насильника пожалеть. - вы явно логик и БЭ в ценностях. Законы. Потому что мораль у каждого своя и свое представление о ней, а законы (в идеале) для всех одни. - логик. Вот как раз сейчас я в такой ситуации. Пинаю себя и корю всячески. Доделаю в последний момент, успею. - возможно болевая БИ. Вообще, на протяжении всей анкеты видно, что БЭ вы очень любите, чуть ли не провоциоровать на нее готовы окружающих, очень похоже на внушаемую. Пока все очень однозначно, на мой взгляд. Попробуйте еще тесты заполнить - ссылка на них есть здесь же в подфоруме виртуальное типирование и посмотреть, что у вас получится.

Tolomeia: О. ну вот так Обычно спорят предполагают между Доном и Жуковым. По тестам я чаще всего Дон, иногда Гексли, еще по какому-то Джек. Сенсом я по тестам не получаюсь)

Admin: Да, интересно, судя по всему, вы очень вероятно: логик и экстраверт (слишком много снарядов в одну воронку легло). А по сенсорно-интуитному признаку пока два за сенсора и два за интуита, если мнение тестов приравнять к одному мнению. Там просто есть в ссылках тест Oleksandr Liutyi, он интересен тем, что выдает % выраженности парных признаков. То есть, по нему можно прикинуть, где перевес явный в сторону какого-то парного признака, а где может всего в один ответ. Вот если бы вы его прошли, то было бы любопытно посмотреть % в сторону каждого из парных признаков. А вообще если хотите можите еще потом эту большую анкету заполнить для полноты картины, хотя думаю, что в вашем случае, во всяком случае лично мое мнение, скорее всего не изменится, мне показалось все достаточно очевидно.


Tolomeia: Она ужасна... =) Слишком сложные и абстрактные вопросы, на них надо тратить умственную энергию, а она мне нужна для другого) Но я попробую. Admin пишет: во всяком случае лично мое мнение, скорее всего не изменится ну эта фраза меня вообще не удивляет Ну кто ж тесты в exe делает =_= пришлось на другой комп ставить. Так вот. Иррац. - 75.82% экстр. - 81.08% Интуит. - 80.43% Этич. - 53.01%

Admin: Перевес по Этике незначительный, остальные парные признаки тоже не особо сильно выражены. В общем, тесты в вашем случае демонстрируют их бесполезность. Вообще же, исходя из всех типирований и тестов - в любом случае очень сильновероятно, что вы логик и экстраверт. То есть, остаются 4 типа: Штирлиц, Жуков, Дон и Джек. Лично мой голос за Штирлица пока. Вообще же, еще раз посмотрел вашу анкету и пришел к выводу, что все-таки написано слишком мало, чтобы быть уверенным в типе. Поэтому, если все же соберетесь заполнить большую анкету, думаю все же это может прояснить ряд моментов.

Tolomeia: Все Штиры которых я знаю имеют по 3 высших образования, кандидатские, по 4 работы, при чем нифигша не делают не на одной, постоянно говорят о том, как бы им еще чем-нибудь заняться В общем полные извращенцы. Так что в сравнении с ними чувствую себя убогим шалашиком рядом с виллой на Канарах) Ах да, никогда не встречала неуверенных в себе Штиров. Тем более дуализированных, а у меня маман Достик. Вот. Мои внутренние очучения))) А по этике перевес из-за тупых вопросов. Когда спрашивают "Что больше нра: эмоции или логика" я отвечу эмоции. Потому что люблю когда они есть. Этик тоже может ответить эмоции, потому что ими живет. Так что не показатель. Зы. сегодня я праздную свой хэппи бездей, потому анкету откладываем на завтра)Я честно попробую, хотя вопросы ужасают

Гамлетесса: Чёёёрт!!! Вы мне кажетесь Гюго!

Admin: Tolomeia, поздравляю с днем рождения и хорошо отметить это дело, как водится! По-моему не обязательно они увлечены образованием. А на работе я так замечал, обычно любят все наскоками делать. Ну и не любят, когда там делать нечего, но иногда так бывает просто. Мне показалось, что вы немного пытаетесь выглядеть интуитом, но кое-где видны определенные нестыковки с этим. Как например тут: Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему? "Интуитивно. Как правило все просто сразу говорят, что я им нравлюсь или их раздражаю." Это как раз сенсорно, на мой взгляд. Интуитивно - это наоборот, когда никто не сказал, а ты все так понял.

Гамлетесса: Admin пишет: Интуитивно - это наоборот, когда никто не сказал, а ты все так понял. Или сказали, что ты ему нравишься, а ты знаешь, что это лицемерие!

Гамлетесса: ПРИСОЕДИНЯЮСЬ к поздравлениям!!! И все таки почитайте описание Гюго.

Tolomeia: Admin пишет: "Интуитивно. Как правило все просто сразу говорят, что я им нравлюсь или их раздражаю." Это как раз сенсорно, на мой взгляд. Интуитивно - это наоборот, когда никто не сказал, а ты все так понял. а там стоит точка) это у меян мысля оборвалась) я имела ввиду, что обычно интуитивно - когда не говорят, но чаще всего все прямо сообщают, потому что я слегка навязчива и те кто это не выдерживают отсеиваются сразу) Гамлетесса Ой, спасибо, конечно, я Гюгошек люблю очень) Особенно когда они вокруг меня прыгают и кормят Если мой маман живет на даче, то я помираю с голоду и иду к ним в гости))) Ну я собсно и непротив быть этиком, конечно. Даже за! Но я (так и тянет написать "слишком много думаю" ) не получаюсь. Меня выбешивает, когда прямо спрашивают "а ты меня любишь?" или "что тебе нравиться в наших отношениях" брррр или отшучиваюсь или посылаю (чаще второе), не умею жалеть, сочувствовать. Дико это мешает(( Ну и какая гюгошка будет до 22 хранить чистоту и невинность Сенсом я тоже непротив быть Просто все дружно записывают меня в Доны, а я этих придурков не люблю страшно. Спасибо за поздравления!) Уже пришла, ща порешаю с анкетой... Попробую по крайней мере...

Гамлетесса: ну если не гюго, то хочется вас отнести к наполеоншам... И вообще!!! Фото давайте, так уж куда проще!!!

Admin: Да, фотографию тоже полезно бывает увидеть. Если не хотите в форуме светиться, то можно в личных сообщениях ее заслать, кстати, ежели чего.

Tolomeia: Напы хуже... Можно лучше вернемся к Гюго

Гамлетесса: Tolomeia пишет: Правда единственный человек в семье, кого он слушает - это я. Тогда версия с Напалеоном отменяется!!! Сразу вопрос!! А какими методами вы на него воздействуете? Логикой или все таки эмоционально?

Гамлетесса: Джек Лондон!

Admin: Гамлетесса пишет: Джек Лондон! Вполне возможно, немного похоже по фото. Моя рабочая версия Штирлиц, от Джека это тоже не очень далеко в принципе, но надо смотреть дальше по большой анкете я думаю.

Admin: Тем более, что ряд тестов Джека и Дона выдавал, это тоже нужно учитывать, а тесты эти ни фига экстравертные от интровертных функций не отделяют. Так что, Джек от Дона по ним только по рациональности отличаются.

Tolomeia: Вот кстати, почему рауионал?

Admin: Tolomeia пишет: Вот кстати, почему рауионал? Лично я обычно вообще эту пару признаков рассматриваю в последнюю очередь, ее сложнее всего просчитать, на мой взгляд. Тут скорее по аспектам надо ориентироваться и остальным парным признакам.

Tolomeia: Божееее, ну и нудистика. Чуть не помер =_= В общем вот... 1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры. Дедукция и индукция)) Ой, всегда у меня тяжко с примерами. Ужас. «Моск умир». Ну, допустим: 1)Все дети боятся темноты, моя маленькая племянница боится темноты 2)бабушка боится собак, мама боится собак, сестра боится собак, я боюсь собак, соседка боится собак, значит все женщины бояться собак. Как-то наверное о_О 2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным? Доступно, понятно, доказательно, ну и детерминировано зачастую. Откуда ж мне знать общепринятое)) Мне не трудно. 3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия. Закономерность устойчиво повторяющаяся взаимосвязь между теми или иными явлениями или объектами. Правило это либо словесное выражение этой закономерности, либо в другом смысле общепринятые нормы поведения, игры и прочее. 4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое? Охоспади =_= Ну вопрос мечта бальзака просто. Горизонтально выстроенная структура, основанная на мере выраженности того или иного признака. Вот. Армия хороший пример. 5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры. Сходство по тому или иному признаку или принципу. Когда племяшкам объясняю математику заменяю все на яблоки) 6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему. б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении? в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б). г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью? Это по-любому придумывал какой-нибудь жуткий логик. Когда одно за другим делаешь. Я так не люблю, мне надо все и сразу и перемежая действия. 5 минут одно, пять минут другое, потом опять первое и тд. Вокруг меня одни рационалы, так что моя последовательность не катируется )) Достоверность низкая, потому что все субъективно. Пункт г) заставляет чувствовать себя Напом… а что принято считать последовательностью? Да во всех случаях можно выходить за пределы. Это творчество. 7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор. - Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского). Гласные/согласные 1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет? Оплачиваемая трудовая деятельность. Реализовываться, развиваться, занимать время, получать деньги, блабла. Если есть начальные знания, интерес и наставник – 100% справлюсь. 2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом? Точно не перфоратором))) Тот, который «по руке» и позволяет с минимальными затратами энергии проделать какую-либо работу. Методом тыка и с фантазией)) Да нормально. Надо мне к примеру что-то, что б пластику резать, попробую нож, резак – неудобно и мнет. Значит надо тоньше. Тоньше только лезвие. Ну вот оно и в работе теперь) Лежит специальное в коробке. 3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание? По сравнению с целью, с результатами других, а так же затратами. Покупаемой вещи? Смотрю как состряпано. Как правило все имеет признаки «кустарной» работы. А на еде – срок годности) 4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам? Тю. Постоянно) Забиваю. Ну не сделала и ладно. Полежит еще. Может под настроение руки дойдут. 5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т.п. для работы). Опишите свои действия. Какова будет ваша реакция, если он откажет? Продумаю объективные (или псевдообъективные) причины, по которым мне это надо. Откажет?... Сделаю так, чтоб он сам убедился, что мне РЕАЛЬНО надо. 6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция? Если это не профессиональная сфера - пошлю лесом) 7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия? Буду строить из себя блондинку и просить о «стажировке». Все ведутся) 8. Опишите свойства любого объекта на выбор. «Мышка». Белая, овальная, гладкая, скрипящая шариком прокрутки))) 9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия? На кой? оО Не буду. Если надо будет – проще свое спроектировать. 1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого? Это понятие относительное. Следовательно вопросы (нехорошо если я напишу «тупые»?) мне не нравятся)) 2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте. Дубль два штоле? Это не Роб писал, интересно? Если вкус есть – одет красиво. Если одежда «к лицу». Красиво это когда вызывает восхищение. 3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота? Издеваетесь? =_= 4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними? А, ну на это я там что-то уже отвечала) Меня ваще не заботит все это. Мне делали квартиру, я ни детальки в нее не выбирала. Мне все равно. 5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре? Как можно не следовать моде, если во всех магазинах разом появляется одно и то же) если б меня интересовала, что нужно одевать при какой фигуре, я бы почитала. Про это много говорят. А так, я и сама вижу. В зеркале) 6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус? Редко. Крааайне редко и только если что-нибудь оригинальное. Четко по рецепту, но иногда могу забыть про то, что что-то там поставила на печку. Пока никто не отравился) 7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот. Есть цветовая палитра, уроки ИЗО в школе и общепринятые подходы. 8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением? У меня и свои глаза есть, проверю сначала. 9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему? Гы. См выше. Потому что мне все равно. Как сделают так и хорошо. 10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение? Ну, помницо девушка одевала зеленые спортивные штаны и тонкую красную кофточку… При этом алые ногти и блондинистый начес меня ужасали. 1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит? Себя как-то не очень) А остальных могу Буду нудеть и сыпать причинами, по которым меня нужно слушаться. Нудеть очень хорошо выходит)))))) 2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор? Иногда игнорирую. Ну пыжится кто-то рядом ну и фиг с ним. Иногда могу начать наезжать в ответ, когда человек мне неприятен. 3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему? Чужие это те, кого я не знаю и кто мне не нравиться. Ну логично предположить, что те, кого я не знаю легко могут стать своими) 4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Омо. Ну откуда мне знать, я ж не тигр. Не знаю я) 5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда? Да, чужое кресло запросто xD 6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях? При нападении с применением силовой борьбы) У нее есть методы? оО 7. Как принято защищать себя и свои интересы? Зависит от ситуации. 8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу? Проявляю. Ну, насколько могу) Спорить могу до упора. 9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком? Я как-то не спрашивала. Возможно. Повыпендриваться я всегда умела) 10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет? Волевой? Властный? Харизматичный? Кто его знает) 1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? Грубость и необоснованые наезды. А еще неблагодарность. - Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? Так и объяснила. В 10 лет уже достаточно мозги работают. - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами? «Ты дебил, тебе не понять»)))))))) 2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Гильотина? 3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя? Незнание законов… 4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно? Эм. Чувство. О, ну садо-мазо… почему нет?) 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе? Все для гостя. Он пришел, надо показать, что в твоем доме хорошо. (мож тогда и в его доме тебя так встретят…). 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете? Понимание, что что-то у человека плохо, сопереживание. Когда реально плохо) А когда бальзак человек просто ноет, чтоб его пожалели… неее, я не буду. 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Есть. Иногда придерживаюсь. В официальной обстановке. Во всех остальных случаях они вырабатываются индивидуально в общении. 8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то? Общение. И практика. 9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет? Оспади, никак) Если тебе по шее дали, значит что-то не так)))) 10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? Опять относительное и оооочень субьективное понятие, вопросы в космос. 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды? Спрошу в чем собственно дело. Могу. Я вообще достаточно язвительный человек. Но обижаться долго не умею. Если надо подуться для профилактики – одеваю резиночку на руку, чтоб не забыть) 1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Тогда нет, не разделяю. Если в контексте работы какого-нибудь ООН и ЮНЕСКО, тогда да. 2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций. Допустимо. Смех на похоронах, наверное, слегка неуместен) 3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях? Написать жуткий рассказ с кучей трупов. 4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие? Бешусь, бегаю и ору. Другие привычно терпят пока я остыну) 5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции? Когда ты показываешь их только для ого6 чтоб отвязались. Глубинные видимо =_= 6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет? Бред какой. Нет такого правила. 7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону? Медленно. В плохую-то зачем его менять оО 8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит? См выше – бегать, орать, жаловаться6 ругаться. Можно еще заняться творчеством. 9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)? Дооо. Исчо как. 10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других? Эм. Ну да. Других – толко тех, с кем общаюсь. Это заметно. Охоспади… Что ж она большая такая… 1. Как относитесь к неожиданностям? К приятным хорошо) 2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения? Сильно. Когда как. Не спрашивала. 3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему? Ага. 4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность? Гороскопы фуфло, гадания там же. Удача… в нее верю) 5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это? Ну да. Нострадамус мог же))) 6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать? Тик-так. Физическое понятие, придуманное для ведения сельского хозяйства) Угу, закидывать помидорами. Зачем? Его можно спокойно потратить на что-нибудь приятное или полезное. 7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления? А! Черт! Я забыла открыть конверт, который мне прислали неделю назад с пометкой «открыть 1го». Черт… Спасибо, что напомнили xD 8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам? Я и сама могу таааакого напредсказывать) 9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других? Был такой вопрос) Опаздываю. Но когда надо произвести впечатление могу прийти пораньше) Когда опаздывают постоянно и регулярно, могу отругать. 10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, (позвоню, скажу, что уже пришла, буду ждать) b) осталось 5 минут до прихода, (буду ждать) c) время пришло, а его (ее) нет, (жду))) d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. (надую губы, но подожду, хотя позвоню еще раз)) e) и дальше все нет… (обижусь. До конца дня даже! И может еще потом, если не забуду) 1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей? Нееету. Кто придумал, тот молодец. 2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо? Это утопия) 3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять? Все сразу. 4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? Ну что-то могу сразу. Что значит как? Ну смотрю и понимаю))) Да не сказала бы. 5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Вы сами – интересный человек? Почему? Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным? Я на такое отвечала, можно я больше не буду? 6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам: 1) справедливыми (лентяйка); 2) несправедливыми (у тебя вечно какие-то отмазки); 3) обидными (тебе меня не жалко); 4) странными (ты вечно в плохом настроении). 7. Какая у Вас фантазия? Буйная xD 8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему? Зависит от цели 9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему? Лень, тупость. Почему – очевидно) 10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему? Не6 хорошие люди иногда не успешны. Ими пользуются, обижают, их расстраивают плохие. Фиг его знает что важнее…

Admin: Да, версию Штира вы с успехом провалили. Похоже и правда Джек. БЛ и ЧС у вас явно не в ведущем блоке - очень не любите вы напрягаться и на длинные и подробные анкеты отвечать. Ну и стиль этот немного саркастический конечно, в прошлых анкетах не так ярко проявлялся, для логиков 3 квадры очень типичен. По этой анкете вижу как раз, что БС не в числе сильных функий. В прошлых анкетах, видимо, мой пункт 2 (БС), вы просто выдали желаемое за действительное (с суперэго), а я проглотил. Руками вы как раз работать не любите и не очень умеете, только если чего-то полепить и вышивать, а это как раз интересное и одновременно ненапряжное занятие для Суперэго.

Tolomeia: Admin Admin пишет: Да, версию Штира вы с успехом провалили. я главно! ну спасибо)))))) По вопросу рациональности... Просто у меня комната такая, что кхм... В общем как-то вот так это дело выглядит Ну, моих рационалов клинит до нервного тика от такого))) Все разом) Скандалы по поводу "крошек на столе" обычная с итуация. Я же, пока спотыкаться не начну, считаю, что у меня порядок И я терпеть не могу собираться заранее и заранее что-то решать. Что у нас к признакам рациональности можно отнести? Может я тщательно маскируюсь?

Admin: Tolomeia пишет: я главно! ну спасибо)))))) Ну, я в шутку конечно. Да вы знаете, не обязательно быть иррационалом, чтобы иметь расположенность к беспорядку. Гамлеты, Джеки и другие типы, на мой взгляд, тоже с успехом его могут наводить. Учитвыая болевую БС - по-идее это как-то даже должно так проявляться иногда.

Tolomeia: Admin пишет: Гамлеты, Джеки и другие типы, на мой взгляд, тоже с успехом его могут наводить. Где там наша Гамлетесса с пояснениями ситуации?

Admin: Tolomeia пишет: Где там наша Гамлетесса с пояснениями ситуации? У нас их целых две, кстати! Часто Гамлеты поэтому в Гексли себя записывают, тоже им кажется, что беспорядок везде у них, хаос, значит иррационалы. И поэтому еще Максов ценят, что они порядочек везде насаждают.

Tolomeia: Admin я только маньячно по стопочкам разложенные вещи видела и параноидально вытертую пыль у Гамов) Макся не все такие) Они в делах больше порядок наводят (иногда бессмысленно ) А если мужчины, то как у них правило жона должна убирацо. Подтвердите? Блин, я бы вот Джеком хотела быть Хотя я б много кем хотела, ток не Доном) Ах да. Я по образованию психолог. И по работе собственно. Плюс к этому мама дост... так что вопрос компенсации вполне актуален, если принимать версию Дона. К сожалению

Tolomeia: у них как правило* (правка знатно глючит у постов)

Admin: Tolomeia пишет: я только маньячно по стопочкам разложенные вещи видела и параноидально вытертую пыль у Гамов) Макся не все такие) Они в делах больше порядок наводят (иногда бессмысленно ) А если мужчины, то как у них правило жона должна убирацо. Подтвердите? Я чаще стараюсь делать так, чтобы и убираться то не надо было. Ну, скажем, на пол линолеум положен и купил пва-щетку, а не ковер, который пришлось бы пылесосить, уборка пола 10 минут занимает и делать это надо не так уж и часто. Ну и так, скорее просто стараюсь не разбрасывать вещи, чтобы потом не убираться. Все ненужное выбросил, нужное по местам лежит и после пользования кладу вещи на место. Только пыль иногда смахиваю и все (с компа например). Так что, у меня просто не бывает беспорядка - нечего и убирать как правило, не поверите. По работе Гамлетесса одна была, так она перешла в другой отдел, а вещей осталось после нее столько, что когда мы переезжали в другое помещение - то только ее вещи и переносили в основном, они были внзде и во всех тумбочках, даже моей. Они просто любят порядок, но сами не всегда могут его поддерживать, что ли. Слышал от других Гамлетесс то же самое, часто долго собираются с мыслями где-то убраться, но руки могут не доходить. Основаная проблема чаще всего, по моим наблюдениям - как раз излешний вещизм, что ли. То есть, слишком много вещей, без которых вполне можно обойтись в доме. Аналогично с Гюго, кстати. В результате, одно только количество этих самых вещей создает беспорядок, так как чтобы чего-то сделать - нужно кучу других вещей потревожить и разбросать и положить потом на место (что делается не всегда, скажем, при спешке). Гюги чаще будут бегать и то наводить порядок, то снова его устраивать. Такая бурная деятельность, что ли.

Tolomeia: Admin пишет: Я чаще стараюсь делать так, чтобы и убираться то не надо было. Ну, скажем, на пол линолеум положен и купил пва-щетку, а не ковер, который пришлось бы пылесосить, уборка пола 10 минут занимает и делать это надо не так уж и часто. Ну и так, скорее просто стараюсь не разбрасывать вещи, чтобы потом не убираться. Все ненужное выбросил, нужное по местам лежит и после пользования кладу вещи на место. Только пыль иногда смахиваю и все (с компа например). Так что, у меня просто не бывает беспорядка - нечего и убирать как правило, не поверите. *нервно дергает глазом* поверю как же все сложно) С гюгами тоже по-разному) У меня одна ставит вещи по линейке, ЧЕТКО на свои места. Двигать нельзя! Все в пакетиках, коробочках, по полочкам. Бррр... А у другой типичный творческий беспорядок (зато куча всяких статуев и вязаных салфеток по всем углам). Мне как правило удобнее, когда все разложено где попало, много всего и куча каких-нибудь подушечек *со вздохом вспоминает Дюмушную квартиру* И я кстати не выношу драев! А есть какие-то типы, с которыми сложно? (а можно на ты? а то непривычно в интернете выкать )

Admin: Tolomeia пишет: А есть какие-то типы, с которыми сложно? (а можно на ты? а то непривычно в интернете выкать ) Давно пора Как здорово в английском, что там нет всех этих вы - ты. Просто you и все, круто. Только не очень понял вопроса, есть такие типы, с которыми сложно что? Драи тоже разные бывают. Президент наш, на мой взгляд, очень на него похож.

Tolomeia: Admin сложно общеться, взаимодействовать. Ну, к примеру я не люблю с Робами говорить. Мы или спорим или я начинаю зевать С драями... брр, у них у всех пунктик - учить меня жизни. И всех окружающих. Меня это вымораживает. А у жуковых какое-то патологическое желание меня в кровать затащить, при чем и у девушек и у мужчин (но мож у них на счет всех так)) И так конкретно с данными типами. Я проверяла, тенденция устойчивая)) То есть это не один-два человека. Больше. И со всеми так. Ну мне интересно, у тебя есть такие ТИМы, которые устойчиво вызывают похожую реакцию, хотя людьми разными могут быть. Уф. Вот вывернула))

Admin: Да, самые серьезные проблемы в общении чаще всего с Наполеонами, Жуковыми и Гекселями. Все остальные типы - как правило проблемы не так серьезны и проявляются только на очень близкой дистанции. Причем, с первыми двумя чаще они меня просто раздражают, но при желании могу нормально общаться, с Гекселями это как-то взаимно. А так Альфа - Бета лучше всегда контакт находится, с Гаммой больше по работе пересекаюсь и все. С Альфой трудно как раз дела иметь, но все остальное мне нравится. Гамма наоборот, дела делать можно, но дальше уже пролемы появляются. Дельта раздражает обычно, когда их слишком много набирается и они начинают свои ценности навязывать. С Робами я как раз очень люблю спорить, они делают это очень интеллигентно и белологично. Правда, среди близких друзей их нет. А вот для черных логиков это как раз большой пыткой должно быть. Я не люблю спорить как раз с черными логиками, лучше даже с этиками, потому как они не врубаются и им просто интересно тебя послушать, например. А черные логики часто сразу начинают раздражаться, Штирлицы например. Им кажутся белологические речи занудством, им надо чтобы все просто было, вынь да полож, что ли. А я наоборот люблю в этом отношении немного поиздеваться, увести в БЛ-плоскость, то есть не сразу говорю что-то, а вынуждаю подумать, прийти к выводу самостоятельно. А для ЧЛ-логика это пытка. Вообще БЛ и ЧЛ логики друг друга изматывают общением часто, когда серьезно спорить начинают, так замечал. Насчет Жуковых - у них БС ограничительная, а это означает неосознанные стремления к плотским удовольствиям где только можно, так что я не удивлен. Что женщины тоже, конечно прикольно. Драи чаще по морали пилить любят жутко, тоже сталкивался достаточно лично, но как-то спокойно к этому относился чаще, так как БЭ ролевая, она как-то не возражает против каких-то корректив извне.

Tolomeia: Робы аргументы не слушают. Крутят пальчиком у виска и продолжают нудно вещать на заданую тему (надеюсь они меня не побьют мимо пробегая))) Я просто нетерпеливая очень, я сразу врубаюсь в суть вопроса и меян бесить начинает, когда я уже поняла, а мне все еще объясняют)) За это время уже можно половину земного шара оббежать.Admin пишет: то есть не сразу говорю что-то, а вынуждаю подумать, прийти к выводу самостоятельно Это как раз неплохо! Admin пишет: Что женщины тоже, конечно прикольно. Тебе прикольно, а у нас весовые категории с ними разные, я даже вырываться особо не могу )) Admin пишет: Драи чаще по морали пилить любят жутко Бррр, меня аж клинит. Я готова тут же ставать и орать "отстааань!". У брата жена Гюго-Драй. Боже мой =_= Она выколупала мне весь моск на тему того, что мне ПОРА и НАДО срочно замуж. Это неправильно, что я до сих пор без оного шастаю. Просто бррр. Ну какое вот человеку дело? Когда захочу, тогда выйду. Нееет, вот в голову вбила себе, что надо и хоть ты тресни. Я в общем начинаю при них сразу пошлить и ерничать много) Горький сам кого хочешь построит (кроме донов ) Так что конечно легко даже с драями)

Admin: Tolomeia пишет: Робы аргументы не слушают. Крутят пальчиком у виска и продолжают нудно вещать на заданую тему (надеюсь они меня не побьют мимо пробегая))) Я просто нетерпеливая очень, я сразу врубаюсь в суть вопроса и меян бесить начинает, когда я уже поняла, а мне все еще объясняют)) За это время уже можно половину земного шара оббежать. Да, примерно так, но они хоть интеллигентно спорят, ну не слушают может, свое нудят дальше. Лично меня гораздо больше раздражает, когда спор начинают в свару превращать. Обычно это происходит, когда оппонент начинает видеть свою неправоту и он таким образом пытается выйти победителем в споре любой ценой, что ли. Вроде переспорил человека, пора ему белый влаг выкинуть. А он просто берет и обзывает вас спорщиком, например, и все, дальше либо намечается возможная драка, либо надо заканчивать это дело, чаще всего так все и кончается, так как драться из-за такое ерунды глупо. А с Робом можно сидеть, спорить хоть до посинения и быть уверенным, что спор так и останется спором, а не способом мериться амбициями, что ли. Tolomeia пишет: Тебе прикольно, а у нас весовые категории с ними разные, я даже вырываться особо не могу )) Сочувствую, да, что-то я все чаще слышу истории про женщин, которые пристают к другим женщинам, жесть. Tolomeia пишет: Бррр, меня аж клинит. Я готова тут же ставать и орать "отстааань!". У брата жена Гюго-Драй. Боже мой =_= Она выколупала мне весь моск на тему того, что мне ПОРА и НАДО срочно замуж. Это неправильно, что я до сих пор без оного шастаю. Просто бррр. Ну какое вот человеку дело? Когда захочу, тогда выйду. Нееет, вот в голову вбила себе, что надо и хоть ты тресни. Я в общем начинаю при них сразу пошлить и ерничать много) А мужского полу они, часто, не так уж агрессивны в морализме. Гендерный фактор немного сдерживает, что ли. Я даже один момент их с Напами путал поэтому некоторых. Ну помню одного, он, например, иногда возмущался, что везде беспорядок, разве что. Но чаще всего сам и наводил порядок потом, если это был не чей-то личный стол, а иногда и на чужом столе мог, в принципе. Так что, в этом плане как раз уважал человека. Но вот правда, если он чувствовал слабину человека, то мог и поорать на него - оттянуться в свое удовольствие иногда, зачастую, кстати, и по делу, но далеко не всегда.

Гамлетесса: Уезжала на несколько дней, извиняюсь. Джек Лондон, в моем понимании, это человек, который умеет правильно расставить во круг себя людей, чтобы все окружающие трудились во благо самого Джека. При чем конктретно цель использовать людей он не ставит перед собой, оно как-то само так получается. Джеки очень отчаяные люди "сорви голова", отсутствует инстинкт самосохранения, как и у Гамлетов (ОСОБЕННО, когда рядом ГАМЛЕТ!). Джеки горячие, упрямые, порой любят поспорить. Но чаще стараются действовать на людей убеждениями и прекрасной харизмой. Что касается рациональности - нерациональности. Я бы не сказала, что определяющий параметр - это порядок в комнате. У меня, хоть я и рационал, все же беспорядок... Но на меня тут влияет, как правильно сказал уважаемый Админ, отсутствие белой сенсорики (фактически - отсутсвие стремления к комфорту). Рациональность же - она в образе жизни... Знаете, это проявляется особенно, когда резко меняются планы. Как я приводила пример про своего максима Горького... поздний звонок: "поехали гулять туда-то?!" - рационал: первая реакция - смутится... И даже если нет никаких планов на вечер, но и ЭТО ведь тоже не входило в планы рационала... Рационала немного выбивает из колеи. И первая реакция в этой ситуации - поотмазываться. Хотя потом, возможно, рационал и поедет, куда его звали... Рационал старается так или иначе немного планировать свою жизнь в целом. Стремиться к стабильности. Если нет уверенности в завтрашнем дне, рационала это напрягает. НЕрационал же действует по ситуации. И даже я -Гамлет, и в жизни моей всегда все нестабильно, неуравновешенно, но стемлюсь я всегда к стабильному и уравновешенному партнеру! Лично мне Вы показались рациональным человеком по манере выражать свои мысли. Они у вас звучат последовательно и упрядоченно. Хотя вы явно старались вести себя при опросе как нерационал! Знаете, когда я себя сама первый раз типировала, я себя сделала Жуковым! Нерационал, логик, сенсор, экстраверт. Угадала, только с экстравертом! Мне кажется довольно сложно типировать самого себя, потому что мы стараемся казаться такаими, какими бы нам хотелось бы! И отвечая на вопросы вы специально отвечаете так, чтобы получился желаемый результат. И всё таки, вы мне кажетесь целеустремленным Джеком Лондоном.

Admin: Согласен, +1. По рациональности особенно интересно расписано. Еще бы добавил, что иррационалы вообще часто живут инстинктами больше, чем какими-то другими соображениям. Творческая их разве что немного обуздывает и все. А так захотелось - и я вот так сделал, и весь мотив поведения. А рационалы скорее наоборот, сперва подумают, стоит ли это делать, а уже потом, если стоит - то делают. Ну и, пожалуй, экстравертам вообще сложнее собственный тип определять, тесты чаще врут у них и могут всех кругом хорошо понимать, а для самих себя оставаться загадкой немного, что ли. А интроверты лучше знают себя, поэтому в этом плане попроще. Но зато, часто других не только могут не понимать, но и не пытаться этого делать, так как больше на себе зациклены, что ли. Да и так, по моим наблюжениям, сомнения в собственном типе у экстравертов чаще встречается. У них природа такая, чтобы всех кругом познавать, нежели самих себя. Насчет моего восприятия Джеков - что еще хотелось бы отметить. Это стремление к бурной деятельности, чуть ли не 24 часа в сутки, если дело того требует. Помню пример, когда целый месяц на работе было нечего делать, все сидели в игры играли, так Джек и Штирлиц извелись просто, а я сидел довольный наоборот. Джек рвался в соседний отдел бежать помогать им, а Штирка его не пускала, говорила это не твои обязанности, не смей. Джек в конце месяца не выдержал, уволился. Ну и юмор у Джеков своеобразный, бурный очень, могут иногда попридуриваться. Ну, скажем, может сказать всем, что уходит работать сантехником, так как никому тут не нужен.

Гамлетесса: Admin пишет: А так захотелось - и я вот так сделал, и весь мотив поведения. А рационалы скорее наоборот, сперва подумают, стоит ли это делать, а уже потом, если стоит - то делают. Чуть-чуть смазываются у вас 2 дихотомии. Импульсивно, сначала сделал, потом подумал, именно почувствовал, что так правильно - это ИНТУИТ! А вот подумал, прикинул, спросил знакомых, вспомнил былой опыт, - это СЕНСОР. Я понимаю, почему у вас эти понятися смазались: вы и рационал и сенсор одновременно. А вот я рационал и интуит. И четко вижу эти границы: решения я принимаю импульсивно, согласно собственным инстинктам. А рациональность - это все таки образ жизни: в целом стабильность и постоянство. про джеков: Admin пишет: стремление к бурной деятельности, чуть ли не 24 часа в сутки, если дело того требует очень точно подмечено!!! если дело того требует!

Admin: Ольга, по-моему мы все равно понимаем одинаково, только немного по-разному это выражаем словами. Я просто как бы не в смысле, что почувствовал имел ввиду, что надо так и так сделать. А скорее просто захотелось, даже если это может и не правильно, и не обязательно именно так нужно делать с точки зрения правильности. В качестве примера - любимый ход Габена. Он мог какую-нибудь фигню выкинуть, все на него сразу нападали с вопросом, почему ты поступил так-то и так? Ну, скажем, мог взять, и без всяких объяснений уйти с работы с пол дня. Потом все, включая начальство, его пытали, мол как ты мог, это же товоя работа? А он просто говорил захотелось и все. Вообще же, я чего-то увлекся теорией соционики Калинаускаса, попробую и с его позиции на типирование взглянуть.

Admin: Tolomeia, любишь ли ты походы, преодолевать какие-то физические препятствия и в конце чувствовать себя победителем? Если да - то не возникает ли в таких ситуациях чувство самореализованности, уважения к тому, что смог сделать. Успокаивает ли тебя, когда кто-то из близких начинает помогать тебе разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям? Как бы ты отнеслась к начальнику, который пытается заставить всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим тебе зарплату и в остальном корректный с тобой? Любишь ли ты какие-то новые, неожиданные смелые идеи, идущие вразрез с общепринятым пониманием окружающей действительности? Ну, скажем, например использование карт Таро и гороскопов для того, чтобы идти или не идти куда-то, предпринимать или не предпринимать какое-то действие? Успокаивает ли тебя, когда кто-то к тебе прикасается, поглаживает, делает массаж? Нравится ли тебе психология, копаться в межличностных отношениях между людьми? Если да - то повышает ли это твою самооценку, когда тебе удалось понять что-то новое в этой сфере? Любишь ли ты состояние, когда из тебя идут эмоции? Как ты относишься к начальнику, который хорошо тебе платит и относится корректно, но при этом загоняет в тебя в жесткие рамки того, что нужно делать, не оставляя пространства для маневра? Любишь ли ты разрабатываить собственные теории чего-либо и потом это смело внедрять? Ну, скажем, придумать собственную соционическую теорию и потом ее преподавать и насаждать?

Tolomeia: Боже мой))) Флудеры) Вот и оставь дуалов побеседовать))))))) Гамлетесса пишет: Как я приводила пример про своего максима Горького... поздний звонок: "поехали гулять туда-то?!" - рационал: первая реакция - смутится... И даже если нет никаких планов на вечер, но и ЭТО ведь тоже не входило в планы рационала... Да я обычно первая всех и подорву) Мне может приспичить пойти погулять в 12 ночера и первый кто попадеться мне под руку отправляется со мной Гамлетесса пишет: Мне кажется довольно сложно типировать самого себя, потому что мы стараемся казаться такаими, какими бы нам хотелось бы! Не, мне просто объективно как раз таки нужны доказательства, что я не тот тип, в который меян дружным строем отправляют все друзья и господн типировщик Гамлетесса пишет: И всё таки, вы мне кажетесь целеустремленным Джеком Лондоном. Очень приятно Admin пишет: любишь ли ты походы, преодолевать какие-то физические препятствия и в конце чувствовать себя победителем? Боже нееееет!!! ужас. терпеть не могу. я ненавижу походы. категорически. я умираю без благ цивилизации. Единственный кто может меян на это уломать - брат Роб и то, только потому что моск мне выедает своим нытьем и логическими заверениями как это круто будет. Admin пишет: Успокаивает ли тебя, когда кто-то из близких начинает помогать тебе разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям? Нет. Я сама знаю к кому и как я отношусь) И терпеть не могу, если я жалуюсь на кого-то, а меня начинают уверять, что этот человек хороший, это я его не так поняла. Просто рррр. Мне просто надо, чтоб меня поддержали в моем отношении. С начальником... если в неплохих отношениях, то я посторалась бы поговорить с ним. Подсказать, что может стоит поменять свой подход в паре ситуаций) Admin пишет: Ну, скажем, например использование карт Таро и гороскопов для того, чтобы идти или не идти куда-то, предпринимать или не предпринимать какое-то действие? Неее, в такое я не верю. Я очень внушаемая, поэтому у меня сразу отрицание включается))) А то бы я очень зависела от такой хрени. Но я могу написать другу и сказать "2 или 7", подразумевая под цифрами 2 способа разршения вопроса. И выбрать тот, который назовут. Но это когда не очень важный вопрос, вроде одеть ли мне брюки или юбку) Admin пишет: Успокаивает ли тебя, когда кто-то к тебе прикасается, поглаживает, делает массаж? Дааа, очень люблю) Admin пишет: Нравится ли тебе психология, копаться в межличностных отношениях между людьми? Если да - то повышает ли это твою самооценку, когда тебе удалось понять что-то новое в этой сфере? Мне как-то сложно судить) Ну, в принципе она имеет большое значение в моей жизни))) 5 лет института, плюс работа. Куда ж я без психологии теперь) Но самооценку не поднимает. А эмоции из меня постоянно прут) Особенно если меян что-то восхищает. Я найду способ делать как мне нравиться)))) Раз он ко мне корректно относиться, можно и договориться (ну, или сделать так, что он не заметит). Нет уж. Никаких насождений. Я могу рассказать друзьям, просто пообсуждать. А так нет Нафиго? Мне это не интересно. Уф)

Admin: По Калинаускасу - Робы и Досты постоянно на себе и других любят такие эксперименты на выживание устраивать. Он даже приводил пример, как Роб свою беременную жену заставлял окопы рыть. Причина - у них БС в активационной(самооценки). Это значит, что для того, чтобы собственная самооценка росла, а не падала - нужны постоянные испытания на прочность собственного тела (и тех, кто рядом). Иногда это может доходить до того, что начинают на себе яды пробовать, якобы после этого, если выдержать, то организм будет крепче. Ну и, само собой, обливания холодной водой, закаливания. По моим вопросам. Первая серия была на Джека, вторая на Дона. Admin пишет: Tolomeia пишет: Боже нееееет!!! ужас. терпеть не могу. я ненавижу походы. категорически. я умираю без благ цивилизации. Единственный кто может меян на это уломать - брат Роб и то, только потому что моск мне выедает своим нытьем и логическими заверениями как это круто будет. Вопрос был вроде как на активационную(самооценки) Джека. Пока мимо. Нет. Я сама знаю к кому и как я отношусь) И терпеть не могу, если я жалуюсь на кого-то, а меня начинают уверять, что этот человек хороший, это я его не так поняла. Просто рррр. Мне просто надо, чтоб меня поддержали в моем отношении. - это на внушаемую Джека, тоже мимо, по-идее они как раз должны искать место, где подобные разговоры ведутся и там чувствуют себя очень комфортно. С начальником... если в неплохих отношениях, то я посторалась бы поговорить с ним. Подсказать, что может стоит поменять свой подход в паре ситуаций) - Это минус на первую функцию Джека, по-идее должен давать выброс негатива, чего-то не видно его. Неее, в такое я не верю. Я очень внушаемая, поэтому у меня сразу отрицание включается))) А то бы я очень зависела от такой хрени. Но я могу написать другу и сказать "2 или 7", подразумевая под цифрами 2 способа разршения вопроса. И выбрать тот, который назовут. Но это когда не очень важный вопрос, вроде одеть ли мне брюки или юбку) - Тоже не похоже на творческую, в ее случае должны быть как раз такие спонтанные нестандартные решения. Теперь по Дону Успокаивает ли тебя, когда кто-то к тебе прикасается, поглаживает, делает массаж? Дааа, очень люблю) Очень похоже на внушаемую Дона, работа на прием информации ищет постоянный источник со знаком + на эту функцию. То есть, неосознаваемо будет искаться место, где будут приятные физиологические ощущения - поглаживания, комфорт и т.п. Нравится ли тебе психология, копаться в межличностных отношениях между людьми? Если да - то повышает ли это твою самооценку, когда тебе удалось понять что-то новое в этой сфере? Мне как-то сложно судить) Ну, в принципе она имеет большое значение в моей жизни))) 5 лет института, плюс работа. Куда ж я без психологии теперь) Но самооценку не поднимает. А эмоции из меня постоянно прут) Особенно если меян что-то восхищает. По-идее это функция самооценки Дона, как бы важно реализовываться по ней. Вроде как похоже на правду, но без энтузиазма. Я найду способ делать как мне нравиться)))) Раз он ко мне корректно относиться, можно и договориться (ну, или сделать так, что он не заметит). - Минус на первую функцию Дона, ну негатива не видно, какая-то нейтральная реакция. Нет уж. Никаких насождений. Я могу рассказать друзьям, просто пообсуждать. А так нет Нафиго? Мне это не интересно. - Ну это творческая, так что должно быть интересно постоянно чего-то и как-то нестандартно объяснять. Вроде на Дона больше похоже по методе, на Джека чего-то совсем отклика никакого. Правда, не на все вопросы нужный отклик получен, но это может быть связано с тем, что вопросы могли быть не совсем корректно сформулированы или их понимание было не то, которое я в них вкладывал. Если Дон - то это должно в идеале выглядеть так: неосознанное стремление найти комфортное место, где будут приятные физиологические ощущения извне (как массаж, поглаживания и пр.), для самооценки важно ЧЭ - т.е., это сфера отношений между людьми (может быть психология например), вообще в этом разбираться хорошо должны. Может какая-то эмоциональная составляющая тоже должна играть роль, важно их излучать, что ли и еще важно нравиться всем окружающим тебя и должно быть постоянное стремление этого добиваться. Если не получается - то это может стать поводом для депрессии. Далее - по главной - консервативной функции, ну это жизнь через какие-то новые возможности, что ли, которые должны появляться и отслеживаться, постоянно должны быть какие-то новые убеждения, в то же время, эти убеждения не выходят за рамки допустимого. То есть, просто на автомате как бы следит за новыми тенденциями в том, что его интересует и жадно их впитывает и развивает сам, пока они ему не наскучат, тогда начинает искать новые. Ну и по творческой - должен постоянно стремиться объяснять окружающим эти самые убеждения и тенденции, которые ему интересны в данный момент. При этом способ объяснения может быть очень оригинальный и изобретательный, чтобы все все поняли, т.е. может быть хороший педагог. Похоже на вас, нет? Теперь по Джеку. Он должен постоянно неосознанно искать место, где все окружающие будут вызывать у него симпатии, постоянно говорить об отношениях только хорошее, короче, все должны быть паиньками, чтобы нравиться ему и постоянно его подпитывать этим царящим позитивом в отношениях, что ли. Для улучшения самооценки он должен постоянно искать себе трудности в жизни, часто физические, и с успехом их преодолевать. Именно поэтому часто любит тур. походы, альпинизм, все, где можно бросить кому-то вызов и победить. Может в какой-то момент сорваться с хорошего насиженного места и уехать в другой город, чтобы снова доказать себе, что я могу, у меня все получится. Ну и важно с течением жизни улучшать материальную составляющую, богатство, силу, красоту. Если этого нет - может быть депресняк. По главной - это постоянное стремление выстраивать мир кругом себя таким, какой он видится ему и все должно вписываться в эти его представления, до мелочей, бурная деловая активность 24 часа в сутки может быть. По творческой - постоянное стремление доносить людям свои убеждения самыми оригинальными способами, сами убеждения могут быть также очень оригинальными, есть стремление делать окружающих своими сторонниками, постоянно придумывать чего-то оригинальное и нестандартное, может быть даже своими руками, эдакие самоделкины.

Admin: Еще одно отличие ДК от Джека. Джек себя ведет более эксентрично, что может проявляться в одежде, поведении, выходках. Но по убеждениям он как раз будет больше консерватор. А ДК наоборот, одеваться и вести себя предпочитает более консервативно, упорядоченно, более логично, стандартно и консервативно излагает свои мысли, но внутренние убеждения у него как раз наоборот будут очень нестандартные и оригинальные. То есть - Джек эксентричен снаружи, консервативен внутри. Дон - экстентричен внутри, консервативен снаружи.

Tolomeia: Admin пишет: это сфера отношений между людьми (может быть психология например), вообще в этом разбираться хорошо должны по идее это болевая) так что никому ниче не должны. Ой ну вот, я аж напряглась как-то Неприятная фраза)))) Admin пишет: важно нравиться всем окружающим тебя и должно быть постоянное стремление этого добиваться У меня это доходит до мании... Я всегда боюсь сделать что-то не так и кому-от не понравиться. Вообще старательно избугаю ситуаций, которые могут меня перед другими с плохой стороны показать...Admin пишет: Если не получается - то это может стать поводом для депрессии. Если это человек, который мне самой не нравиться, я могу до конфликта даже довести. Я его буду драконить еще больше. А если я не нравлюсь кому-то, который нравится мне... ((( мбе. до депресси конечно не дойдет, но я буду крайне расстроена. Admin пишет: Далее - по главной - консервативной функции, ну это жизнь через какие-то новые возможности, что ли, которые должны появляться и отслеживаться, постоянно должны быть какие-то новые убеждения, в то же время, эти убеждения не выходят за рамки допустимого. То есть, просто на автомате как бы следит за новыми тенденциями в том, что его интересует и жадно их впитывает и развивает сам, пока они ему не наскучат, тогда начинает искать новые. У нормальных людей это называется непостоянство и я этим тоже страдаю Я увлекаюсь всем подрят. И просто тухну и впадаю в реально тяжелые депресси, когда в моей жизни нет никаких увлечений, чего-то, от чего я могу получать новые впечатления. Admin пишет: постоянно говорить об отношениях только хорошее, короче, все должны быть паиньками оО Да? Странности какие) Так не бывает)))) Блин. Это все не про меня Ну почемууу?! Дайте мне Дона, я ни разу с ними не разговаривала... И как приятно читать логика. Бальзам на душу

Admin: Значит ты Дон все-таки видимо, просто раскусить тебя было очень сложно, что кстати должно быть характерно Донам - внутреннее непостоянство при внешнем консерватизме. Tolomeia пишет: цитата: это сфера отношений между людьми (может быть психология например), вообще в этом разбираться хорошо должны по идее это болевая) так что никому ниче не должны. Ой ну вот, я аж напряглась как-то Неприятная фраза)))) Admin пишет: Сейчас я подошел к вопросу с позиции Калинаускаса, а по ней ЧЭ(объектная этика) - это как все относятся ко мне. В принципе - это то же, что и этика эмоций, на мой взгляд, если вдуматься - то эмоции - это способ воздействия на людей, чтобы они изменили оценку тебя. То есть - отношение ко мне. Понимаешь, это функция самооценки получается. То есть, получается, что если все тебя будут любить - то она будет расти. Если кто-то тебя не любит и ты на него нападаешь - то по Калинаускасу это очень хорошо. Это значит, что ты занимаешься активной защитой этой функции. Значит, амбиций тебе не занимать. А вот если Дон начинает говорить, что никто меня не любит - это уже пассивная защита этой функции. Это как раз плохо - значит самооценка упала ниже плинтуса. А психология - это всего лишь один из способов реализоваться по "отношениям ко мне", поэтому очень часто Доны отличные психологи, хотят они того или нет. Насчет неприятия слово должен - тоже могу объяснить. В принципе, в каком-то смысле это минус на первую функцию, он выдает всегда сильно негативную реакцию. В данном случае, это ЧИ, объектная интуиция, она харакерна как настроенность на маловероятные события окружающей действительности, как только кто-то говорит должен - то часть этих маловероятных событий сразу отметается и получается уже высоковероятное событие. Поэтому, в данном контексте это воспринимается как некая законченность ситуации, т.е. угроза ЧИ. Tolomeia пишет: И как приятно читать логика. Бальзам на душу Спасибо! Tolomeia пишет: постоянно говорить об отношениях только хорошее, короче, все должны быть паиньками оО Да? Странности какие) Так не бывает)))) Это по Джекам так получается, у них этика отношений внушаемая. По Калинаусскасу - значит мое отношение к другим. То есть, они неосознанно ищут плюс на эту функцию - ищут среду, где все люди ему будут нравиться, т.е., должны быть паиньками. Если кто-то почему-то не нравится - уже может какой-то дискомфорт появляться. Кстати, в группе в контакте я в новостях ссылку на его лекции оставил, очень рекомендую послушать, сам еще не все просмотрел, он тоже Дон Кихот по типу, кстати. Очень здорово, на мой взгляд!

Tolomeia: Admin пишет: А вот если Дон начинает говорить, что никто меня не любит - это уже пассивная защита этой функции. Это как раз плохо - значит самооценка упала ниже плинтуса. Черт Надо чемнить поднимать... Admin пишет: Насчет неприятия слово должен - тоже могу объяснить. В принципе, в каком-то смысле это минус на первую функцию, он выдает всегда сильно негативную реакцию. В данном случае, это ЧИ, объектная интуиция, она харакерна как настроенность на маловероятные события окружающей действительности, как только кто-то говорит должен - то часть этих маловероятных событий сразу отметается и получается уже высоковероятное событие. Поэтому, в данном контексте это воспринимается как некая законченность ситуации, т.е. угроза ЧИ. О_О Очуметь. О. Ооо. Вот сказал так сказал) Надо записать)))) Admin пишет: очень рекомендую послушать Как-нибудь доберусь. У меня атрофия моска пока что)

Admin: Tolomeia пишет: цитата: А вот если Дон начинает говорить, что никто меня не любит - это уже пассивная защита этой функции. Это как раз плохо - значит самооценка упала ниже плинтуса. Черт Надо чемнить поднимать... Вообще, интересно получается, активная защита функции самооценки - это и есть знаменитые Доновские "атаки на мельницы". Как все круто сходится, обалдеть. А у Максов то же самое по БИ получается - то есть, идейность и принципиальность, верность им. Именно поэтому мы любим иногда на дистанции держаться, чтобы никто не смел наши принципы и идеи подвергать сомнению, так как это влияет на самооценку, можем даже иногда их не демонстрировать открыто поэтому, если не уверены, что все их адекватно воспримут. А если таковые находятся - то в случае активной защиты - будем спорить до полной сдачи противника, так как это наша защита функции самооценки. То есть Макс, который не является спорщиком, не защищает свои идеалы, принципы, идеи, симпатии - имеет низкую самооценку, как правило. Tolomeia пишет: О_О Очуметь. О. Ооо. Вот сказал так сказал) Надо записать)))) Спасибо! Люблю я выразиться иногда. Я просто пытаюсь эту концепцию применять, и просто сам удивляюсь, как много она объясняет, это просто холодное оружие какое-то, а не соционика, никакой психологии это и не снилось.

Tolomeia: Admin пишет: То есть Макс, который не является спорщиком, не защищает свои идеалы, принципы, идеи, симпатии - имеет низкую самооценку, как правило. Ыыыыы. Значит папик мой вполне себе ого-го в плане самооценки. Он тут недавно с 4мя сразу спорил, пытаясь доказать абсолютно брудовую вещь, при чем не слушая никого Я еще как-то могу мозги промыть, но все остальное семейство как-то сдается быстро) Admin пишет: это просто холодное оружие какое-то, а не соционика Коварные планы по порабощению мира не стоим еще?)

Admin: Tolomeia пишет: Ыыыыы. Значит папик мой вполне себе ого-го в плане самооценки. Он тут недавно с 4мя сразу спорил, пытаясь доказать абсолютно брудовую вещь, при чем не слушая никого Я еще как-то могу мозги промыть, но все остальное семейство как-то сдается быстро) Именно так. Tolomeia пишет: Коварные планы по порабощению мира не стоим еще?) Да ну его, этот мир. Сперва поработишь, а потом ведь кормить всех придется.

Tolomeia: Admin пишет: Сперва поработишь, а потом ведь кормить всех придется. Вот вечно я забываю о главном

Admin: Решил первые анкеты еще посмотреть, которые я типировал до знакомства со штурвалом, теперь уже с этих позиций. Предупредила бы человека, что могу не сдержать обещания, обсудила бы новые условия соглашения. - БИ не в ценностях. Ну, чисто теоретически это возможно только если она каким-то образом вдруг двигаться по орбите перестанет… Хотя спутники же падают… Да тут простор для дискуссий - БЛ в ценностях. Выплескиваю все что только можно. Хорошо мне, плохо – об этом знают все) Сдерживаться могу только в официальной остановке,но прикладывать усилия надо. - экстратимная установка. Пожалуй возможность опозориться как-то. Особенно перед значимыми людьми. - ЧЭ + ЧИ в ценностях, либо в активационной, либо на главной, так как направлены на себя. Так как тут - 1) нарушается целостность внешней ситуации ЧИ - "можно опозориться" перед миром, потерять с ним гармонию. 2) Изменится "отношение ко мне" - ЧЭ, риск получить минус на нее. Какие качества других людей вас притягивают сильнее всего? Заботливость. - БС на внушаемой, так как по ней идет поиск места, т.е., в какой-то мере и людей. Стараюсь со всеми найти общий язык. Узнать правила поведения принятые в коллективе. Стараюсь выложиться на все сто. - ЧЭ в ценностях. Могу. Чтобы добиться своего. Если я чувствую себя виноватой, могу подойти первая. Потому что не люблю, когда на меня обижаются. - ЧЭ в ценностях. Переживаю ужасно. Вывожу на откровенный разговор и стараюсь загладить свою вину. Если обида не сильная просто веду себя как ни в чем не бывало. - ЧЭ на активационной скорее всего, так как "отношение ко мне" является поводом для испорченного настроения. Скорее всего самооценка падает просто в такой ситуации. Оооо, я ужасно смущаюсь, если мне говорят, что хорошо ко мне относятся. Краснею и лезу под стол буквально. - вот это верный признак того, что ЧЭ на активационной. Во-первых - человек считает обычно, что касаться этих тем неприлично. При этом, согласно исследованиям И.К. - минус на активационную вызывает пигментацию кожных покровов. То есть, покраснение при минусе на нее - в данном случае - это при "отношении ко мне". Но поскольку касаться таких тем вроде как неприлично - то и при плюсе на нее пигментация вполне возможна. Все для гостя. Он пришел, надо показать, что в твоем доме хорошо. (мож тогда и в его доме тебя так встретят…). - ЧЭ в ценностях. Бешусь, бегаю и ору. Другие привычно терпят пока я остыну) - похоже, что иррациональная функция на Главной, так как реакции не контролируются, что ли. Да первые анкеты, они тоже за Дона по ходу, особенно с покраснением - сильный момент проморгали с позиции штурвала. Тут уж как говорится, попали в самое яблочко.

Tolomeia: блин... ну все. осталось смирится. Эх. буду нехорошим Доном.

Admin: Tolomeia пишет: блин... ну все. осталось смирится. Эх. буду нехорошим Доном. Мельницы, берегитесь!



полная версия страницы