Форум » Виртуальное типирование » Моя большая анкета » Ответить

Моя большая анкета

Cardinal Grey: Уфф, наконец-то анкета заполнена! У меня ушло несколько часов на её написание, и я уже сочувствую тем, кто будет тестировать меня по ней... Я надеюсь, что это мне поможет разобраться со своим ТИМом. Итак, сама анкета: 1. От общего к частному - это когда нам дана целая картина, и мы с ее помощью можем судить об элементах (дан океан - в нём есть рыбы, кораллы, водоросли), и наоборот (если есть рыбы, кораллы и водоросли, значит, речь идет об океане). Возможно, я что-то путаю. 2. Логично - поступать последовательно для достижения цели. Думаю, что с общепринятым согласуется. Логичным быть легко, но необязательно. 3. "Правило" и "закономерность" разные по смыслу - из правил есть исключения, а из закономерности нет. Если бы из закономерности были исключения, она бы не была закономерностью. 4. Иерархия - порядок подчинения одних слоев общества другим. Иерархии нужно подчиняться, пока есть шанс продвигаться по этой лестнице, если иначе - превращаем иерархию в анархию) Иерархия систем: биологическая пирамида - вид, род, семейство и т.д. 5. Аналогия - сходство между чем-либо. Пользуюсь часто, когда нужно объяснить ребенку что-то сложное. Пример навскидку привести не могу, но обычно в голову приходит легко. 6. а)Последовательность уже упоминалась мной выше... Это самый неэнергозатратный способ достижения цели. б). Моя последовательность - средняя. в). Достоверность пункта Б - средняя) г). За пределы последовательности можно выходить, когда: плохое настроение, проблемы со здоровьем или цель расплывчата. 7. Если А не Б, а Б не С, то А есть С. 2 варианта: а) Верно, если мы имеем дело с двоичной системой счисления. Предположим, А=1. А неБ, => Б=0. Б не С, => С=1. А есть С: 1=1, ч.т.д. б) Во всех остальных случаях - абсолютно неверно! Аня - не Боря, Боря - не Саня, значит Аня - это Саня? Абсурд! (вот она - аналогия))) 1. Работа - оплачиваемый труд. Нужна, чтобы зарабатывать деньги и/или самоутверждасться. Параметры, по которым я знаю, что справлюсь или нет: мои умения, данное мне время, подручные средства и обстановка. 2. Мои инструменты - компьютер и телефон) и отвёртка, чтобы их разбирать. Удобная отвёртка - это та, которая легко откручивает болты-гайки и удобно лежит в руке) Как я выбираю инструменты: когда мне надо подстричь ногти, я не выбираю ножницы (лень дойти до них), а решаю подровнять ногти вручную... другими ногтями. Как вы понимаете, другие оценивают мои способности в этом очень низко. 3. Работа - качественная, если она отвечает ожиданиям. Я не задумываюсь над тем, чтобы определить качество покупки. Почему-то некачественные вещи мне еще не попадались. 4. Я не довожу дело до конца, если: а) мне помешал внешний фактор (я тогда злюсь) б) мне надоело это дело (ничего не чувствую) 5. Если мне что-то нужно, а начальник тиран, то не буду просить прямо, а буду громко жаловаться коллегам на старое оборудование в его присутствии. Если начальник покладистый, я сразу пойду и попрошу, чётко обосновав свои требования (могу преувеличить). Если откажет - то надо уже смотреть, по какой причине отказ, и какое у него ко мне отношение? Если у компании нет денег, то я не могу на него злиться. 6. Когда мне говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Я быстро раздражаюсь, но прислушиваюсь. Очень редко бывает так, что прямо говорю, чтобы не совались не в своё дело. 7. Если у профессионала получается лучше, я прошу его отвлечься и помочь мне. Если мы одни - чувствую желание научиться новому, а если за нами кто-то наблюдает, то чувствую досаду... 8. Описать свойства клавиатуры, которая предо мной: лёгкая, чёрная, фирмы Genius, содержит кнопки (где-то 20% ненужных) и кучу крошек между клавиш, служит средством для общения, работы и игры, энергозависима, подсоединена к сист.блоку через usb. 9. Египетская пирамида? Моя первая мысль: "Я увековечу своё имя, как фараоны!" Вторая мысль: "Черт, где я возьму средства? И технику?" Третья: "Будут ли работники трудолюбивы? Успею ли я закончить это грандиозное сооружение до своей смерти?" Мое единственное действие: нарисовать пирамиду в photoshop или 3D Marks и радоваться жизни. 1. Красота - это вид на ночной город, это волны, бьющие о берег, это восход, озаряющий голубое небо нежной жёлто-розовой пеленой... Моё понимание о красоте плохо соотносится с общественным мнением, когда речь заходит о человеческой красоте. Я часто нахожу извращённым общественное мнение, а люди часто считают извращённостью некоторые мои понятия. 2. Красивая одежда - та, чьи элементы хорошо сочетаются между собой. Эта одежда может быть немодной, зато аккуратной. Или неопрятной, но оригинальной - такой художественный беспорядок. Пол не имеет значения. Если человек ни разу не слышал о красоте, а мне надо объяснить, я покажу ему восход на берегу моря, и спрошу: "Ты чувствуешь удовльствие просто от того, что смотришь на это?" Если он скажет "да", моя работа выполнена. Если он скажет "нет", я покажу ему Playboy. 3. Общего шаблона нет. Классическая красота - это... не знаю. Наверное, пухлые детки на рождественских открытках. Или Венера Милосская, если ей руки приделать. Или улыбка... почему то многие считают, что улыбка делает лицо красивее. 4. Уют - это когда хочется вернуться домой не потому, что работа утомила, а просто потому, что хочется домой) Комфорт - это когда сидишь на своём любимом диване, а из динамиков струится любимая музыка (heavy metal)) ). Но я могу легко прожить без дивана, и другие считают, что в вопросах комфорта обращаться надо не ко мне. Мне всё равно, что они думают по этому поводу. 5. Одежду я выбираю очень долго и придирчиво, мне обычно не нравится ничего из того, что продают в магазинах и на рынке. Моде я не следую, а при моей фигуре носить можно всё, я же скелет) 6. Готовлю я редко. Один раз довелось поиграть с рецептом... После этого мне доверяют только заваривать китайскую лапшу) 7. Цвета гармонируют: а) По темноте. Например, бледно-голубой, голубой, синий. б) По спектру - соседние в радуге. в) Есть просто сочетания. Беж и голубой. Чёрный и алый. Если цвета похожие - не значит, что они сочетаются. Например, оттенки жёлтый-канареечный и кислотно-лимонный плохо сочетаются. 8. С чужим мнением по красоте и сочетаниям соглашаюсь только если у меня изначально было такое же мнение. 9. Оформлять квартиру у меня нет времени, но если бы была возможность, то у меня был бы составлен грандиозный план - например, моя комната хайтек, другая в японском стиле, кухню оформим кирпичной кладкой и повесим керамические кашпо... Но потом окажется, что у меня нет денег на эти наполеоновы планы, и делать это всё мне лень, и вообще дома никто со мной не согласен... 10. Дурной вкус - надевать длинные сапоги под макси-юбку. Кеды с пиджаком тоже плохо сочетаются, но сейчас многие так ходят... Чужое мнение я игнорирую. 1. На других людей давить умею. Ко всем разный подход - можно уговорами, уступками, а можно пригрозить... Но шантаж должен быть в меру. Например: не съешь кашу - спрячу твои игрушки!) 2. На меня наезжают очень редко. Если это случилось, я пытаюсь найти коспромисс. Потом выискиваю у человека больную точку, комплекс, и давлю на него. Потом приступаю к физическому воздействию... 3. Свои - это мой круг ближайших друзей. Чужие - обычно это все остальные, за редкими исключениями. Свои перестаю быть таковыми, когда показывают неуважение к тому, что мне дорого, или ведут себя отрицательно - напр. предали кого-нибудь, или чрезмерно заискивали. 4. Стратегий нападения в закоулках мозга у меня припасено много... То же давление на больную точку, например. Нападение оправдано, когда цель оправдывает средства. 5. Чужую территорию я уважаю, а нарушаю её, только если в этой ситуации нельзя иначе. 6. Самая эффективная силовая борьба - всегда психологическая. Если одной стране надо захватить другую страну - то пускать туда войска слишком накладно. Гораздо легче начать разжижать мозги населения алкоголем, поп-культурой и дезинформацией... Вы понимаете, какую страну я сейчас имею в виду? 7. Защищать себя у нас принять мирными, "культурными методами". Но то, что принято, и то, что есть на деле - разные вещи. 8. В ситуациях противостояния я обычно теряю голову и давлю на противника до победного конца, или пока нас не разнимут. Сейчас я становлюсь осмотрительнее... и терпимее, наверное. 9. Меня считают сильным человеком. Но я так не считаю. На людях я могу показывать даже излишнюю жестокость, а когда остаюсь наедине с собой... могу плакать над книгой. Аж стыдно за себя. 10. Говоря о сути силы, процитирую Ю.Полякова: "Сила характера не в том, чтобы ломать других, а том, чтобы сломать себя!" Если человек сломал в себе маленького, эгоистичного, жаждущего только удобств червячка - он сильный. А люди обычно считают сильными тех, кто имеет власть над другими. Люди слушаются тех, у кого есть деньги или законная власть. А ещё тех, у кого есть власть над собой. 1. Хамство в моем понимании - наглое глумление над ценностями человека. Еще хамством считают мат. Объяснить ребёнку: "Если ты будешь бросать фантики на улице, или бросаться камешками в прохожих, это хамство. Если Вася тебя обзовёт, и тебе будет неприятно, это хамство. А если он тебя в шутку обзовёт, то это не хамство. Хамство - это когда делаешь людям неприятно просто потому, что тебе так захотелось". Взрослым объяснять не буду, просто предупрежу, что мне такое неприятно. Если их мамы-папы с учителями не справились, что сделаю я? 2. Чтобы улучшить мораль, я изменю ценности добра и зла, хорошего и плохого. Но я не гарантирую, что мораль после этого станет лучше для общества) вот для меня - да, станет лучше)) 3. Если человек не научен вести себя, его можно оправдать. Вероятно, перед оправданием я успею обидеть этого человека и обвинить его в невежестве. Потом узнаю о своей ошибке и, может, даже немного покаюсь мысленно. 4. Любовь - это когда ради какого-то человека можешь пойти на что угодно - преступить через закон, религию, через близких. Любить и наказывать одновременно можно, конечно. 5. Если я хозяин дома - то правомерно немецкое гостеприимство. А если я гость - то грузинское)) Шутка. Как уже говорилось, я уважаю чужую территорию. Русское гостеприимство - накормить гостя, вплоть до демьяновой ухи, а потом ругаться, как много тот сожрал. Сначала зазывать всех к себе в гости, а потом выгонять на улицу, когда автобусы уже не ходят. Но, я не могу назвать себя гостеприимным человеком, это точно. 6. Я сочувствую тем, с кем-то поступили несправедливо другие люди. Если во всём виновата судьба/карма или сам человек, то не сочувствую. Я проявляю сочувствие, когда это принесёт пользу самому человеку. Я не проявляю сочувствие, когда в ситуации целесообразнее отругать. Не мне судить... но иногда хороший моральный пинок полезнее тонны слёз. 7. Нормы поведения и отношений конечно же есть. Не всегда нужно придерживаться норм. Часть из них устарели, часть мне не нравится. Но обычно я следую всем этим правилам. 8. Книжек и обучения недостаточно. Нужна практика, или хотя бы наблюдение за другими людьми. 9. Правильное отношение - когда всем воздаётся по заслугам, но - с учётом их характера. 10. По мнению окружающего меня большинства морально то - что написано в Библии, остальное аморально. Как по мне, аморально: не защищать свою честь и своих близких, следовать чужой указке или за мнением большинства, "подстилаться" под других, злословить за глаза, плести козни, чрезмерно жадничать или потакать своим прихотям. Я считаю своё мнение насчёт морали правильным, но некоторые со мной не согласны. 11. Смотря как ко мне проявлено негативное отношение. Если заслуженно, я потерплю. Если нет - в ход идут секретные планы А, Б, В, зю и Омега, все резервы в бой... Как в песне - "Blitzkrieg, Blitzkrieg, BOOM!" Обиды я долго не прощаю. Мир праху моих обидчиков) 1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" - дети превыше всего. Я не разделяю это мнение. Поставьте на одну чашу весов несколько миллиардов взрослых, а на другую - ребёнка... Взрослые могут ещё много таких наплодить. Но если речь пойдёт о моём ребёнке, я, наверное, заговорю по другому. 2. В обществе допустимо проявлять свои эмоции, если речь не идёт о панике, истерике, разборе грязного белья на людях. Или смех во время похорон. 3. Отрицательные эмоции надо выплеснуть, если они очень сильные. Например, идёт вечеринка. Одной девушке звонят и сообщают, что её мать попала в больницу с инфарктом. Я не буду осуждать её, если она поделится с нами, пусть даже испортит настроение своими слезами. 4. Негативные эмоции обычно у меня выходят с потоком нехороших и обидных слов, а если не удалось выговориться - хожу спечальным выражением лица. А потом я улыбаюсь, и люди спрашивают у меня - что случилось?) 5. Поверхностые эмоции: Кому-то было плохо, и ему рассказали анекдот. Он улыбается, а потом ему опять плохо. Радость была поверхностной. 6. Нет правильных или неправильных эмоций. 7. Эмоциональное состояние я не меняю. Оно само у меня меняется, и довольно быстро. Иногда бывает, что я могу впасть на пару месяцев в депрессию. Или неделю пребывать в радостном возбуждении. Но так бывает очень редко. 8. «Выплескивание» эмоций - выговориться кому-нибудь. Или высказать обиду, всё, что накопилось. 9. Если у меня случалась затяжная депрессия, мне сложно улыбаться. Но на некоторое время я могу нацепить на себя весёлую маску. А обычно у меня нейтральное выражение лица. 10. Чужое настроение я отмечаю, своё - нет. Разве что если в настроении произошёл резкий скачок. 1. К неожиданностям я отношусь, как и все. Неожиданные препятствия вызывают раздражение, неожиданные хорошие вести - радость. Если кто-нибудь неожиданно выпрыгнет на меня из тёмного подъезда, мне это очень не понравится) 2. Люди меняются все, но по-разному - медленно или быстро. Интересно наблюдать за чужой эволюцией... или регрессом. 3. Не всё, что случается - к лучшему. Обычно в этих изменениях нет ни плохого, ни хорошего. 4. В гороскопы из всяких газетенок не верю. Равно как и в гадалок, которые одной рукой водят по линиям твоей ладони, а другой лезут в карман. Но уже давно серьёзно интересуюсь оккультными науками. 5. Прогнозировать события можно, но я этим не занимаюсь. "Делай, что должен, пусть будет, что будет." 6. Время - это четвёртое измерение в трёхмерном бытии) Убивать его я умею, как заядлый геймер) И за очередной виртуальной схваткой я могу легко потерять счёт часам, и потом удивляться - сколько времени пролетело... Есть люди, которые не знают, какой сегодня день. Однажды мне сказали, что на дворе - апрель, и у меня был шок: мне казалось, что ещё февраль!) 7. Не могу сказать, что ожидание для меня - легко, это немного утомляет. Если неизвестно точное время - это иногда даже заставляет забыть об этом важном событии. 8. Предсказаний я не спрашиваю. Я вообще редко прислушиваюсь к советам. 9. Опаздываю я редко. Чужие опоздания напрягают, но совсем немного. 10. Мои ощущения и действия если: a) осталось 20 минут - я еще сижу дома. b) осталось 5 минут - я уже на месте и спокойно жду. c) время пришло, а его (ее) нет - открываю газету, или включаю игру в телефоне. d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет - я читаю/играю, поглядываю на часы, удивляюсь. Посылаю смску "Ты где?" e) если дальше нет ни ответа ни привета, иду домой. Потом, когда встречу этого человека, сделаю вид, будто ничего не было. 1. Смысл в жизни есть. Он для всех разный, для меня это... Наверное, достижение какого-то божественного просветления) Но я пока не особенно к этому стремлюсь) 2. Чтобы все люди были счастливы, надо отобрать у них тела и отправить в Нирвану. 3. В ситуации богатой потенциальными исходами я, наверное, буду долго-долго всё просчитывать. А потом раскину Таро, и если окажется, что карты солгали - буду чувствовать облегчение, потому что ответственность не на мне, а на высших силах)) 4. Когда я встречаю незнакомого человека, то если у меня есть возможность поговорить с ним хотя бы 10-15 минут, о нём создаётся уже примерное впечатление. Это вытекает из мимики, жестов, тембра и тона голоса. Потом, в процессе общения, этот портрет дополняется. 5. Качества одного интересного мне человека: хладнокровие, художественный вкус, неприземлённость, готовность прийти на помощь, обособленность от других. Не знаю, что сделало бы этого человека мне неинтересным. Один человек отзывался мне,как о интересной личности, другой - как о неинтересной. Меня это задело, но мне не хотелось выяснять отношения или ещё что-нибудь в этом роде. 6. Мнения других людей обо мне кажутся мне: 1) справедливыми: взаимопомощь, преданность своим идеалам, любовь к творчеству, широкий кругозор, нежелание прислушиваться к чужому мнению. 2) несправедливыми: эгоизм, самоуверенность, безэмоциональность, развращённость, мрачность. 3) обидными: фанатизм, со странностями 4) странными: бесчеловечность и доброта)) 7. Фантазия у меня чрезмерная. Поэтому некоторые и говорят, что я со странностями. Но это не так) 8. Чтобы быть успешным, человеку достаточно иметь силу воли, талант и удачу. 9. Людей тормозит саможаление. 10. Важнее быть успешным.Мы пришли на эту землю, чтобы, самоутвержаясь, выполнить своё предназначение. Один "нехороший", но жаждущий признания богач, ленивым жестом приказав построить детдом и больницу, принесёт больше пользы, чем десять добрых бедняков, жертвующих каждый год какие-то крохи на строительство храма. Хороший человек не всегда успешен. Достаточно оглянуться вокруг.

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Admin: И тут тоже хочу попробовать с позиции Калинаускаса определиться окончательно с типом. Успокаивает ли вас окружение компанией сильных, смелых и решительных людей? Насколько важно для вас для чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям? Если там появляется человек, который вам неприятен - насколько тяжело это влияет на вас? Способствует ли предбывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными заезженными идеями, игнорируя новые неожиданные идеи? Скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по своим стандартным схемам, и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет? Любите ли вы придумывать новые смелые хитрые и оригинальные способы зарабатывать деньги? Или ваши идеи будут оригинальными, но укладываться в уже существующие представления о бизнесе? Любите ли вы походы, преодолевать какие-то физические препятствия и в конце чувствовать себя победителем? Если да - то не возникает ли в таких ситуациях чувство самореализованности, уважения к тому, что смог сделать. Успокаивает ли тебя, когда кто-то из близких начинает помогать тебе разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям? Как бы вы отнеслись к начальнику, который пытается заставить всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном корректный с вами? Любите ли вы какие-то новые, неожиданные смелые идеи, идущие вразрез с общепринятым пониманием окружающей действительности? Ну, скажем, например использование карт Таро и гороскопов для того, чтобы идти или не идти куда-то, предпринимать или не предпринимать какое-то действие?

Cardinal Grey: Фото? НЕТ. Я стесняюсь. И вообще я на фотографиях получаюсь хуже чем я есть. Успокаивает ли вас окружение компанией сильных, смелых и решительных людей? Если там появляется человек, который вам неприятен - насколько тяжело это влияет на вас? Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? 1. Да, успокаивает. 2. Зависит от настроения. 3. Не могу сказать определенно. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными заезженными идеями, игнорируя новые неожиданные идеи? Скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по своим стандартным схемам, и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет? Встреча с такими людьми обычно заканчивается истеричным криком: "Я - творческая личность! А у вас однобокие взгляды и ограниченный кругозор!" Начальника мысленно пошлю в пень и продолжу "работать свою работу" Любите ли вы придумывать новые смелые хитрые и оригинальные способы зарабатывать деньги? Или ваши идеи будут оригинальными, но укладываться в уже существующие представления о бизнесе? Ээ... Любите ли вы походы, преодолевать какие-то физические препятствия и в конце чувствовать себя победителем? Если да - то не возникает ли в таких ситуациях чувство самореализованности, уважения к тому, что смог сделать. Доводилось только один раз. После этого у меня действительно было некоторое удовлетворение собой, но, как видите - этот опыт мне не особо захотелось повторять. Успокаивает ли тебя, когда кто-то из близких начинает помогать тебе разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям? Никому не дозволено копаться в настолько личных для меня вещах, как мои чувства к кому нибудь! Что другие люди вообще могут знать о том, что я чувствую, и откуда они могут это знать, эти доморощенные психологи? Мне не нужны никакие чужие рубашки, чтобы в них плакаться... Как бы вы отнеслись к начальнику, который пытается заставить всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном корректный с вами? См. пункт выше по другому начальнику. Любите ли вы какие-то новые, неожиданные смелые идеи, идущие вразрез с общепринятым пониманием окружающей действительности? Ну, скажем, например использование карт Таро и гороскопов для того, чтобы идти или не идти куда-то, предпринимать или не предпринимать какое-то действие? Ну, на эту тему я вообще могу десять страниц топика разговаривать. Попытаюсь вкратце. Смелые идеи - это неплохо. Но не сделать что-то важное из-за утреннего гороскопа - это тупо (прошу никого не обижаться, если что - можете назвать меня однобоким и ограниченным человеком))) По вопросу Таро. Если человек действительно знает своё дело, то он никого и спрашивать не будет, правильно он сделал или нет. Опять же, если человек умеет работать с этим, то он знает, что предсказанное картами - неизбежность, возможен только небольшой плюс-минус, и он пойдёт и сделает то, что собирался. Т.е. если человек отменил свои планы из-за карт, это опять же тупо и он, видимо, вообще держит карты второй раз в жизни. Но это я уже совсем не по теме)))

Admin: Получается именно Бальзак. Объясню почему. 1 Внушаемая (функция самооценки). Человек ищет себе как бы комфортное место для работы на прием инфоримации со знаком минус. Бальзак - ЧС, т.е., необходимое для спокойной обстановки - наличие сильных, смелых и решительных людей, какого-то ощущения силы, власти, влиятельности, может быть богатства в окружающей обстановке, солидности. Похоже на правду по вашему ответу. Джек - БЭ, т.е., ищет условия, в которых все будут нравиться ему. Если кто-то не нравится - то уже возникает дискомфорт. По ответу не видно отклика, причем виден даже негатив, что не должно быть при Джеке. 2. Активационная (самооценки). Бальзак - БЭ. Т.е., ему важно, чтобы окружающие нравились ему. Если кто-то не нравится - то может его начать критиковать в случае активной защиты(хорошо) или наоборот винить во всем себя при пассивной(плохо). Ответ - уклончивый, не очень понятно, но и не исключает. Джек - ЧС. Т.е., важно постоянно находить себе препятствия, трудности, обычно физические, и с успехом их преодолевать. С возрастом обрастать силой, могуществом, красотой, деньгами. Иначе могут быть стрессы и депрессии. Походы - один из таких способов. Често говоря, отсутствие постоянного стремления к таким вещам говорит скорее о том же, что не активационная. 3. Главная(консервативная). Минус на нее дает сильный выброс негатива. Бальзак - БИ. Т.е., тот, кто настроен против ваших идей - тот вызывает сильную негативную реакцию. Что мы видим на примере начальника и встречи с "нетворческой личностью". Джек - ЧЛ. Это значит, что тот, кто поступает против его видения того, как надо делать что-либо в его представлениях - вызывает сильный негатив с его стороны. В принципе, по этому пункту Джек не так плох, как по остальным. 4. Творческая. Функция активных экспериментов на окружающем мире. Бальзак и Джек - ну, тут видно, что все же БИ достаточно консервативна. То есть, можно, скажем, кинуть карты, но нельзя строить на этом все. Джек как раз экстравагантен в своем воздействии на окружающий мир. То есть, для него характерным может быть прийти на работу в клетчатом костюме, творить разные несуразности и на этом еще как-то пытаться деньги зарабатвывать, в том числе, использование карт Таро он бы смело мог оценить как новаторский ход, внешне они очень кажутся сильными. Но внутри Джеки как раз очень консервативны и ранимы (так как с возрастом внешность не становится лучше и т.д.). А Бальзак наоборот, внешне консервативен в одежде, поведении. Но внутренний мир у него наоборот, очень непостоянен и оригинален. Из всего этого делаю вывод, что вы именно Бальзак. Если вам интересно - я сегодня выложил описания типов по Калинаускасу и Рейнину на основе "штурвала Калинаускаса", там как раз рекомендую почитать описания. Они немного "жетские", что ли, но зато по ним очень легко можно узнать себя, на мой взгляд. По первому правда нашел только три, но Бальак там есть. :)


Cardinal Grey: по Рейнину на основе "штурвала Калинаускаса": С некоторыми пунктами не соглашусь вообще. "точный резонанс с настроением другого" - не припомню такого о себе, может я этого не замечаю. И про отсутствие сопротивления - я вообще любое давление воспринимаю в штыки. Зато оставшуюся часть как будто писали прямо с меня Особенно про равнодушие к внешней ситуации, ступор на экзаменах, здоровье и больницы, любовь на расстоянии, перевоплощения и эффект потери себя)) Ну всё, у матросов нет вопросов, ТИМ определён Гамлетесса, это в каком это месте я Гамлет?

Admin: Отлично, я рад, что все сложилось с типом! У меня аналогично по Максу большинство пунктов совпало с описанием по штурвалу очень точно, но кое-где конечно тоже мимо, как например про то, что любит на 120 км/ч в 5 см. от другой машины проехать - экстрим я люблю, но по жизни его итак хватает, поэтому такие вещи в голову не приходят, наоборот перестраховываюсь обычно на случай "дурака за рулем". Это потому, что по штурвалу модель более строгая, а потом они на нее предположили просто, как примерно ТИМ налезает, а не искали "среднюю температуру по больнице", как обычно во всех этих описаниях. Кое-где конечно легло не так складно, но зато общая строгость описания все равно делает его намного точнее. В результате, кто-то может определить свой тип и просто по описанию, на мой взгляд. Еще в группе контакта я в новостях ссылку на видеолекции Калинаускаса кинул, там можно посмотреть лекции по типам более подробно, он очень интересно и точно все расписывает, на мой взгляд. Ну, конечно где-то утрирует немного, шутит, но зато как все точно ложится по его модели. И от стандартной она мало отличается, но понимает все намного точнее, математичнее что ли, так как там сложнее что-либо повернуть не так и под одним понимать другое.

Cardinal Grey: В соседней теме был блок вопросов, я в них пока не разбираюсь, но шёл он под номером Ж4... Насколько важно вам находиться в среде идейных, гармоничных людей? Нет ли у вас постоянной потребности слушать оригинальные идеи, читать фантастику, мистику, интересоваться оккультными науками, гороскопами, гаданиями, пророчествами, прогнозами, аналитическими материалами? Успокаивают ли вас подобные вещи, нет ли у вас постоянного стремления жить в "волшебном мире", который вы придумали сами, фантазировать и сочинять небылицы? Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши убеждения? А если это не так - нет ли стремления сменить место нахождения? Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно "со всеми потрохами"? Я почти на все вопросы хочу ответить "да"))) что это значит?

Admin: Это вопрос на БИ во внушаемой, как я это понял по штурвалу, скажем так, т.е. Жуков/Наполеон. Но вообще то, что это ценностный аспект в любом случае выяснено. Просто у данных типов идет поиск комфортного места прибывания именно по этому принципу. То есть, если я такой вот, даже если и самодур - то живо все меня принимайте, иначе я обижусь и уйду к другим, которые меня будут ценить. В принципе, на первой функции чем-то похоже будет. Но там будет сразу просто выброс негатива, вполоть до метания предметов в оппонентов. И больше уверенности в себе, что ли по этому вопросу. То есть, если кто-то не разделяет твоих идей и убеждений - то скорее в него башмак полетит, чем возникнет желание сбежать. Еще может быть стремление избавиться от тех, кто не разделяет твоих идей, устроить "чистку рядов", но не наоборот. А по 4-й все проще: собрал вещички, тихо ушел и до свидания, без агрессии что ли, так как это внушаемая, она не имеет такой же самоуверености, как главная. То есть, вроде все есть, живи и радуйся. Но вот мои идеи и принципы не разделяют здешние люди, значит я принципиально тут находиться не могу, так как они мои идеологические противники, что ли. Еще по активационной тоже интересная реакция (это мой случай) - либо попытки отстоять свою позицию во что бы то ни стало, спор до посинения, отстаивание своих идей и убеждений, в крайних проявлениях - даже если реальность вообще с ней не коррелирует (активная защита самооценки), либо просто стремление держать это где-то в себе и не высказываться (пассиавная защита), так как это точка наименьшего споротивления. Так что - тут важнее даже не то, что именно тут написано по функции, а именно характер проявления аспекта при попадании минуса на него: то ли неконтролируемая агрессия, либо стремление сразу сбежать в более комфортное место как поиск более комфортной точки входа информации, либо же как у меня важно просто состояться по ней (никому не говорить или спорить до хрипоты). Вот это важнее всего понимать при типировании.

Admin: Кстати, эта анкета, которую я в соседний топик копировал - в принципе небольшая часть анкеты на штурвал, которую я разработал совсем недавно. Если будет желание заполнить ее (правда она довольно большая, лежит там же в анкетах) - то это также может быть полезно при типировании, особенно если сомнения по типу все еще остаются.

Admin: Решил заново взглянуть на первые анкеты, поскольку тогда я типировал не по Штурвалу. Логично - поступать последовательно для достижения цели. - понимание логики очень в духе ЧЛ. Иерархии нужно подчиняться, пока есть шанс продвигаться по этой лестнице, если иначе - превращаем иерархию в анархию - ЧЛ в ценностях. Работа - оплачиваемый труд. Нужна, чтобы зарабатывать деньги и/или самоутверждасться. Параметры, по которым я знаю, что справлюсь или нет: мои умения, данное мне время, подручные средства и обстановка. - пожалуй сразу ЧС + ЧЛ + БИ. когда мне надо подстричь ногти, я не выбираю ножницы (лень дойти до них), а решаю подровнять ногти вручную... другими ногтями. - ЧЛ на творческой, она обожает такие "выкрутасы". лёгкая, чёрная, фирмы Genius, содержит кнопки (где-то 20% ненужных) - ЧЛ. Египетская пирамида? Моя первая мысль: "Я увековечу своё имя, как фараоны!" - ЧС. я могу легко прожить без дивана, и другие считают, что в вопросах комфорта обращаться надо не ко мне. Мне всё равно, что они думают по этому поводу. - БС минус ценность. Готовлю я редко. Один раз довелось поиграть с рецептом... После этого мне доверяют только заваривать китайскую лапшу - сенсорика не в зоне уверенности. На других людей давить умею. Ко всем разный подход - можно уговорами, уступками, а можно пригрозить... Но шантаж должен быть в меру. Например: не съешь кашу - спрячу твои игрушки! - ЧС в ценностях На меня наезжают очень редко. Если это случилось, я пытаюсь найти коспромисс. Потом выискиваю у человека больную точку, комплекс, и давлю на него. Потом приступаю к физическому воздействию... - ЧС в ценностях, не на главной функции, так как изощренная. Свои - это мой круг ближайших друзей. Чужие - обычно это все остальные, за редкими исключениями. Свои перестаю быть таковыми, когда показывают неуважение к тому, что мне дорого, или ведут себя отрицательно - напр. предали кого-нибудь, или чрезмерно заискивали. - БЭ в ценностях. Культивируется "мое отношение к", а "отношение ко мне" явно меньшее значение несет. Причем, явно похоже на активационную (что соотвествует Бальзаку), так как важно самому относиться хорошо у человеку, не так важно, как он при этом сам относится. Важнее - его соотвествие необходимым собственным этическим стандартам. Если б была на главной - то скорее следовала бы негативная реакция, если б на творческой - то скорее бы было стремление изменить человека, если он несответствует стандартам. Еще может быть на внушаемой - так как есть стремление сразу перестать общаться с человеком, а по ней идет поиск комфортного места прибывания. Но тут больше похоже на "обидчивость" по этому аспекту, что скорее свойственно именно активационной, так как она несет очень важное значение в жизни человека. Т.е., по Внушаемой тоже человек реагирует нервно на такие вещи, но им придается меньшее значение - просто неосознанно расхотелось с человеком общаться, даже может сам не понимать, почему. Стратегий нападения в закоулках мозга у меня припасено много... То же давление на больную точку, например. Нападение оправдано, когда цель оправдывает средства. - ЧС в ценностях. Чужое мнение я игнорирую. - ЧЭ не в ценностях. Чужую территорию я уважаю, а нарушаю её, только если в этой ситуации нельзя иначе. - ЧЛ в ценностях. Самая эффективная силовая борьба - всегда психологическая. Если одной стране надо захватить другую страну - то пускать туда войска слишком накладно. Гораздо легче начать разжижать мозги населения алкоголем, поп-культурой и дезинформацией... Вы понимаете, какую страну я сейчас имею в виду? - очень похоже на творческую, изощренную ЧЛ. Т.е., логика объективного мира. Ну и, конечно же, ЧС тоже чувствуется. Меня считают сильным человеком. Но я так не считаю. На людях я могу показывать даже излишнюю жестокость, а когда остаюсь наедине с собой... могу плакать над книгой. Аж стыдно за себя. - ЧС в ценностях, но есть определенный небольшой момент сомнения, что свойственно чаще функциям не из ведущего блока. Если человек сломал в себе маленького, эгоистичного, жаждущего только удобств червячка - он сильный. - ЧС в ценностях. Как уже говорилось, я уважаю чужую территорию. - ЧЛ в ценностях. Но, я не могу назвать себя гостеприимным человеком, это точно. - ЧЭ не в ценностях. Я проявляю сочувствие, когда это принесёт пользу самому человеку. Я не проявляю сочувствие, когда в ситуации целесообразнее отругать. Не мне судить... но иногда хороший моральный пинок полезнее тонны слёз. - доминирование ЧЛ над этикой вообще, и ЧЭ как минус ценность (так как при этом может пострадать "отношение ко мне"). Нормы поведения и отношений конечно же есть. Не всегда нужно придерживаться норм. Часть из них устарели, часть мне не нравится. Но обычно я следую всем этим правилам. - БЭ в ценностях, но не в зоне уверенности. Как по мне, аморально: не защищать свою честь и своих близких, следовать чужой указке или за мнением большинства, "подстилаться" под других, злословить за глаза, плести козни, чрезмерно жадничать или потакать своим прихотям. Я считаю своё мнение насчёт морали правильным, но некоторые со мной не согласны. - БИ в зоне уверенности и, естественно, в ценностях. Так как ключевое тут - убеждения, идейность. И она не прячестся от всех подальше, а наоборот декларируется вопреки несогласию ближайшего окружения. "Весь мир не стоит слезы ребенка" - дети превыше всего. Я не разделяю это мнение. Поставьте на одну чашу весов несколько миллиардов взрослых, а на другую - ребёнка... Взрослые могут ещё много таких наплодить. Но если речь пойдёт о моём ребёнке, я, наверное, заговорю по другому. - ЧЛ в зоне уверенности. В обществе допустимо проявлять свои эмоции, если речь не идёт о панике, истерике, разборе грязного белья на людях. Или смех во время похорон. - БЭ в ценностях. Так как захотелось - сделал, не так важно мнение о тебе. Нет правильных или неправильных эмоций. - БЭ в ценностях, так как важнее то, что я чувстую и могу потому это выплескивать, даже если это не всем нравится с т.з. убеждений по крайней мере. Негативные эмоции обычно у меня выходят с потоком нехороших и обидных слов, а если не удалось выговориться - хожу спечальным выражением лица. А потом я улыбаюсь, и люди спрашивают у меня - что случилось? - БЭ в ценностях, причем в зоне неуверенности, так как нужен повод "выплеснуть свои чувства". В зоне уверенности человек и спрашивать не будет. Судя по тому, что этот момент может сильно печалить - БЭ именно на активационной. На лекциях И.К. говорил, что у Бальзаков и Габенов самая сложная ситуация с защитой (функции) самооценки из всех типиов ИМ. Главная проблема - это необходимость относиться самому хорошо, возможность выплеснуть свое мнение. Но в обществе это не всегда одобряется. А поскольку это точка наименьшего сопротивления - то это означает проблемы, так как сделать это - выплеснуть свои чувства, эмоции очень сложно, если есть какое-то противостояние этому извне. Если б оно было на Внушаемой - то сменил место прибывания и все - нет проблем. А тут получается сразу самооценка падает - отсюда и депресняк как следствие. В гороскопы из всяких газетенок не верю. Равно как и в гадалок, которые одной рукой водят по линиям твоей ладони, а другой лезут в карман. Но уже давно серьёзно интересуюсь оккультными науками. - БИ в зоне уверенности. Люди меняются все, но по-разному - медленно или быстро. Интересно наблюдать за чужой эволюцией... или регрессом. - БИ в ценностях. Предсказаний я не спрашиваю. Я вообще редко прислушиваюсь к советам. - БИ в зоне уверенности. Смысл в жизни есть. Он для всех разный, для меня это... Наверное, достижение какого-то божественного просветления) Но я пока не особенно к этому стремлюсь) - БИ в зоне уверенности, причем чувствуется настроенность на себя, что свойственно главной функции, а не творческой. Когда я встречаю незнакомого человека, то если у меня есть возможность поговорить с ним хотя бы 10-15 минут, о нём создаётся уже примерное впечатление. Это вытекает из мимики, жестов, тембра и тона голоса. Потом, в процессе общения, этот портрет дополняется. - БИ в зоне уверенности. Т.е., это умение видеть внутренний мир человека. Один человек отзывался мне,как о интересной личности, другой - как о неинтересной. Меня это задело, но мне не хотелось выяснять отношения или ещё что-нибудь в этом роде. - естественно, ведь ЧЭ не в ценностях. Значит, что думают другие о тебе не так уж и важно бывает иногда. преданность своим идеалам - ЧИ в зоне ориентирования на себя, т.е. главной или активационной. нежелание прислушиваться к чужому мнению. - ЧЭ совсем уж не в ценностях. :) фанатизм - это оттого, что есть уверенность в своих принципах, убеждениях, идеях - со стороны это может восприниматься как некий фанатизм иногда, так как Главная функция - консервативная. Т.е., если мои идеи не правильные - то бывает нужно время, чтобы перестроиться, что ли. Фантазия у меня чрезмерная. Поэтому некоторые и говорят, что я со странностями. Но это не так - это всего лишь БИ на главной функции, т.е. по ней человек живет, существует. Тут ничего нельзя в себе изменить, и это делать даже опасно с т.з. психического здоровья. БИ на главной - это человек живет фантазиями, идеями, принципами, убеждениями. Так что, вполне вероятно восприятие человека со стороны как "фантазера со странностями". Парапсихология, начиная с фэн-шуев и заканчивая астралом. Ещё йога, аутотренинги и проч. - БИ в ценностях. Брезгливость средняя. Вкусно поесть люблю, но поскольку не готовлю, то приходится есть в кафе. Аппетит у меня не очень хороший. - сенсорика не в главном блоке. Не могу сказать точно, но скорее всего, могу пожертвовать собой. Я верю в реинкарнацию - БИ в ценностях. Важнее открытость, хотя у меня чаще бывает показная вежливость. - похоже на БЭ в активационной - вроде и надо быть открытым, но преодолеть негатив извне в случае чего сложно, так как это ТНС. Никогда не даю честное слово, чтобы не вышла такая ситуация. Если бы такое случилось... наверное, пришлось бы сдержать обещание. - БИ в ценностях. Причем, видно, что она ориентирована на себя. Т.е. - находится либо на главной, либо на активационной. Если б была на творческой - то не сдержать обещание было бы намного проще, придумав удобный предлог. И это было бы предметом творчества. Так что, с позиции штурвала на первых двух анкетах тоже Бальзак виден.



полная версия страницы