Форум » Виртуальное типирование » Мои ответы на анкету "Штурвал Калинаускаса" » Ответить
Мои ответы на анкету "Штурвал Калинаускаса"
Марина:
Ответов - 41, стр:
1 2 3 All
Марина: 3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? - успытанию не подвергаю, а укреплять собственное тело люблю Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? - мне это не надо Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку?- нет Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»?- нет Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится?- конечно важно Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества?- нет Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места? - нет Хорошо ли вы разбираетесь в медицине - совсем не разбираюсь , есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?- для этого есть врачи Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать?- да Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?- нет Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной?- нет Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»? - не думаю об этом Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?- нет
Марина: 4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж?- да Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?- да Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? - не люблю когда у меня об этом спрашивают Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?- нет Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)? - маниакального нет. А повторно можно и съездить, если уж очень понравилось Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание? - нет Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»? - что то среднее из этого Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? - скорее привязчива Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил,- да поил- сама могу , убирал,- можно и помочь помогал в быту,- да обеспечивал комфортную обстановк - очень важно
Марина: F 1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека? - избегаю их Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?- наверное нет Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)? - нет Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?- нет Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным?- нет Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? - вообще не ставлю Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?- нет Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?- умею, набытовом уровне уверена Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех?- нет Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?- нет Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом? - нет Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине?- нет Уверены ли вы в своих внешних данных?- да Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями?- нет Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?- бывает
Марина: 2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств?- зачем мне это Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то?-- не знаю Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер?- не знаю Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?- не знаю Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым?- нет Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого? - нет ответа, скорее был бы процесс Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек?- умею, но редко этим занимаюсь Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо?- можно Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется? - нет Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны? - привлекает. Изобретательностью не страдаю, консерватор. Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды? - думаю, что он есть. Нравится ли вам коллекционировать что-либо - нравится
Марина: 3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?- нет такой необходимости, даже наоборот Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех? - нет Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы? - нет Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим?- люблю, но не для доказательств Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет? - скорее всего, что да. Хреново себя чувствуюешь без этого Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться? - нет Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником? - не думаю об этом. Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться? - глупость каккая то Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем - не важно, но приятно
Марина: 4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей? - конечно Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь? - бывает Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места? - не знаю Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников? - да Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить? - нет Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? - есть Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? - одной ни одной, но можно Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? - есть Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? - не знаю. Как захочу так и будет Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо? - нет
Admin: Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет? -- наоборот, интереснее с противным мнением - похоже, что какая-то логика - на сильных функциях, скорее всего на 2-й. Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать? -- нет Любите ли вы, когда вам задают вопросы? -- да - все вместе похоже на объектную логику на второй. Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете? -- есои человек вменяем, а я его не понимаю по своей туполобности, то нет. Даже интересно. Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей? -- да - полагаю, что одно другому несколько противоречит. Но, по ходу дела, речь идет о том, что знание важнее понимания, а по второму ответу просто ответ да/нет подразумевает либо согласие, либо не согласие, то есть получилось что-то вроде скоре да. Т.е., пока на объектную логику похоже, причем на сильных функциях, так как нет какой-то зависимости от успешности по знаниям, скорее похоже на территорию уверенности в себе. 1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж? -- соблюдала бы субординацию. Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила? - стараюсь прислушиваться. - похоже, что объектная логика на 2-й, так как она старается быть адекватной миру и уверена в себе одновременно. Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции? -- склонность к этому есть Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять? -- на мою территорию нечего вообще сунуться, не говоря уже о перемещении вещей. Порядок это то, что мне удобно, чего его наводить, если я изначально положила всё на свои места)). Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь? - да - объектная логика на второй, так как готовы прислушиваться к чужому мнению по этому вопорсу, по ходу дела навязывание правил достаточно адекватно проистекает. Причем есть определенная доля уверенности в себе. Это же относится к порядку. Он важен, но по ходу дела это не то, что вас выводит из себя. Я все больше склоняюсь к объектной логике на 2-й. 2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей? -- не знаю я таким не занимаюсь. Насколько вы напористы и изобретательны в этом? -- напористости у меня нет. Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции? - да Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор? - если бы получился, то хороший Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений?-- есть Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое? - обращатьсяумею, а преподносить не знаю Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью? -- мне это ни к чему Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это? -- зачем мне это Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать? -- нет, проще в сторонке Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие? - могу сказать, что разбираюсь и даже люблю это. - Очень похоже на попадание, данные сектор вопросов относился к объектной логике на второй - почти везде "в яблочко". Плюс напиристости нет - отнес бы это в минус на объектную сенсорику. Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся,-- нет такой потребности. Даже лучше когда он меняется - тут похоже тоже, что на творческой, потому как перемены тут всегда интересны, ведь это работа. С1 - субъектная этика не на 1-й явно и уж тем более не на 2-й, очевидно. Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? - иногда бывает - есть стремление, но нет уверенности. То есть, вероятно, что субъектная этика на 3-й или 4-й. С3. Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим? -- стараюсь хотя бы понять почему мне он неприятен и изменить своё отношение хотя бык нейтральному - хитрый ход, он очень похож на то, что у вас субъектная этика на 3-й - то есть на самооценке. Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? - конечно еще раз. Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него? - скорее всего сама подстраиваюсь - им еще Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является,- умею - и еще С4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях?-- да, успокаивает - субъектная этика то ли на 3-й, то ли на 4-й. Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились? -- желательно конечно, но не принципиально Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда? -- я просто нео бращаю на него внимание - тоже выход. Но это означает, что все же на 3-й, а не на 4-й. Вроде как нет такого человека рядом, если не обращать внимание. Тогда и самооценка не упадет. Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции? - нет - все же не на 4-й, а скорее на 3-й. Плюс, скорее всего с самооценкой все в порядке, это хорошо. Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой? - могу сказать - позиция логика, не этика. Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то? - люблю - субъектная этика на слабых функциях (3 или 4). D1. Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой? - зачем мне это - объектная этика не в ценностях. Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»? - не стремлюсь - опять же. Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше? - не могу так сказать - и тут. D2 Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам? - для такой цели наверное нет Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается? - абсолютно необязательно Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы? - наверное есть Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо? - нет Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты? - совсем неважно, комплименты приятно слышать( но голову от них не теряю) Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало? - нет Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь?- избегаю Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам? - за этим не слежу ( а жаль, иногда бы пригодилось) - весь блок говорит о том, что объектная этика не в ценностях. А вот комментарий в конце очень понравился: ( а жаль, иногда бы пригодилось) - это очень похоже на зону решения проблем, то есть минус 3-ю функцию. D4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)? - не имеет значения - объектная этика не в ценностях. Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей? - неважно, иногда это даже напрягает - объектная этика совсем уж не в ценностях. А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить? - нет Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас? - все равно - объектная этика не в ценностях. Пока, по итогам половины анкеты, очевидно видны на второй функции - Объектная логика. На третьей - субъектная этика. С таким положением аспектов есть два социотипа: Жан Габен и Бальзак. Судя по остальным, пока вскольз встречающимся в анкете моментам - скорее всего наиболее вероятно первое. После второй части анкеты скажу окончательно свою версию вашего типа.
Марина: G 1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, - это их дело, мне все равно в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать? - буду получать хорошую зарплату ( а свой мир развить я смргу и в другом месте забесплатно) Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами? - думаю что нет Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?- все равно Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками? - нет Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям? - нет Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив? - да Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны,- скорее всего, что да раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян?- а это нет Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение? - да, это самое важное Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?- очень Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму?- есть Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?- умею, особенно если если для подготовки к спокойствию будет какое то время Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать?- в принцмпе все равно, но общатьсястакими не хлчется Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой? - есть 2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми?- мне это не надо Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения? - нинасколько Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?- стараюсь уметь, а вот насколько хорошо не знаю Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время? - такого нет Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план? - нет Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?- скорее да Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?- мне нравятся такие люди Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, - нравится проповедовать системы верований, знаний и убеждений?- зачем мне это Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко?- нет Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо?- нет Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги? - иногда может и вызвать 3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, - желательно бы, но не обязательно придумывать, находить и развивать новые идеи? - нинасколько Насколько вы принципиальны и верны им? - по ходу дела Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует?- пытаюсь понять Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? - очень А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?- угнетает Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?- есть Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?- есть Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, - нет умеете ли вы «повести за собой» людей? - могу Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»?- да Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта? - да Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе? - да 4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?- на много важно Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику? - не знаю насчет потребности, но мне это нравится Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали?- не знаю, это наверное не заметно мне Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды? - желательно конечно, но не обязательно А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?- нет Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»?- нет Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?- предпочтительно Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу.- да Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас?- да Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов? - да Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение?- так тоже можно Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, - иногда если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости? - нуждаться нет, но если такой будет то не откажусь H 1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным?== да Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?- да Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?- это временно Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать,- нет но зато легко закончить за других?- нет Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их?- нет Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию?- нет Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них?- нет Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы,- нет тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?- нет Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?- мне на них всё равно Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки? - хотелось бы, но не принцимпиально 2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?- люблю, изобритательность по обстоятельствам ( насколько сильно надо) Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении?- в такие дебри моя фантазия не доходит Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности?- моё мне нравится Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить? - да Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты? - да Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию?- да Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную? - да Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей? - умею, но невсегда пользуюсь этим Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)? - оаньше делала так, сейчас реже Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным? - да наверное 3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя?- это важно Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему?- да Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция?- его право Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации?= нужна Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?- если он прав, то уберу и поблагодарю за подсказку Насколько важен вам домашний уют- важен , боитесь ли вы бедности?- не думаю об этом Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире?- не знаю Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?- не пугают Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни?- да Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения? - да ( плохая склонность) Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще? - есть Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?- да Любите ли вы гадания,- категорично нет гороскопы, верите ли приметам? - да Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?- да Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми- не знаю , фильмы с «хэппи-эндами»?- конечно люблю Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира? - не знаю Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо?- да Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей»,- нет гарантированное «светлое будущее»? - желательно, даже важно 4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?- очень Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?- не знаю Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались? - нет Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств?- может быть Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?- есть Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?- да Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации?- да Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»?- скорее да, но не обязательно Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь?- важна Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой?- стремление есть А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?- скорее нет Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична? - да Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира? - есть и люблю -
Марина: Всё, ответила. Админ, спасибо Вам большое, буду ждать продолжение
Admin: Пожалуйста, снйчас подведем итоги. Блок Е - субъектная сенсорика. По первым двум пунктам видно, что это - в ценностях, в зоне уверенности. То есть на 1-й или 2-й. Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? - не люблю когда у меня об этом спрашивают - похоже, что все же на 1-й, так как тогда это - зона консерватизма. Т.е. - что-то вроде я сам лучше знаю о своем самочувствии. Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? - скорее привязчива - Это тоже очень похоже на стандартное описание субъектной сенсорики на 1-й функции - некоторая физическая привязчивость. Был еще ответ насчет того, что вам нравится доставлять приятные физические чувства близким, но это в принципе для 1-й функции тоже актуально может быть. Тем более, что в ответе "Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил,- да поил- сама могу, убирал,- можно и помочь помогал в быту,- да обеспечивал комфортную обстановк - очень важно" видно, что заботу о себе вы принимаете. Если бы субъектная сенсорика была на 2-й - то скорее это вызывало бы какое-то чувство конкуренции, ведь это - работа и нужно, чтобы о ней просили, а не предлагали аналогичный продукт. А для 1-й функции это как раз более типично, она ориентирована на себя, поэтому забота тут тоже моет быть приятна. В целом видна самоуверенность в этих вопросах, что и "операцию сделать" - не проблема. Так что, по блоку - явно видна субъектная сенсорика на 1-й функции. F Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? - вообще не ставлю - субъектная интуиция не в ценностях. Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?- бывает - обычно это бывает при иррациональных функциях на 1-й функции, особенно в случае с сенсорикой. Вообще не стану даже перечислять все по блоку, но все ответы указывают на то, что объектная сенсорика - не в ценностях, это очевдно. Ответы кратенькие, но суть их везде почти - нет. G. Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения? - да ( плохая склонность) - объектная интуиция на 3 или 4-й функции. Четвертый номер похож на "точное попадание": 4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?- очень Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств?- может быть Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?- есть Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?- да Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации?- да Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»?- скорее да, но не обязательно Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь?- важна Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой?- стремление есть А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?- скорее нет Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична? - да Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира? - есть и люблю - Это значит, что объектная интуиция находится на 4-й функции. Тут весь G4 вышел "в одни ворота". В целом могу сказать, что многие пункты оказались немного скомканными из-за формата ответов да-нет (что, кстати, также может подтверждать отуствие ценностей по объектной сенсорике - нежелание напрягаться без надобности). Тем не менее, за счет длины анкеты, мы все 4 ценностных аспекта уловили достаточно четко в функциях (кстати, там, где было "попадание" - видно было, что сразу возникало желание рассказать об этом как-то поподробнее). В силу чего можно утверждать, что ваш тип - Жан Габен. Рекомендую почитать описание типа у Калинаускаса: http://socionika.forum24.ru/?1-3-0-00000004-000-0-0-1255182817 и Рейнина: http://socionika.forum24.ru/?1-3-0-00000005-000-0-0-1253133786
Марина: Спасибо большое! Надо же - Жан Габен. Такого у меня еще ни разу не выпадало. Но ознакомившись с типом могу его принять . Мне даже нравится Скажите пожалуйста - это знание мне может в чем либо сгодиться или так - для общего развития узнала
Admin: Марина пишет: Спасибо большое! Надо же - Жан Габен. Такого у меня еще ни разу не выпадало. Но ознакомившись с типом могу его принять . Мне даже нравится Скажите пожалуйста - это знание мне может в чем либо сгодиться или так - для общего развития узнала Пожалуйста! Это знание дает очень многое. Во-первых - вопрос дуальности. Дуалом для Габена является тип Гексли. Обычно отношения дуальности считаются наиболее комфортными для личных отношений. Во-вторых - вы можете вообще понять устройство собственного механизма информационного метаболизма. Для этого рекомендую изучить на форуме ветку про концепцию соционики Калинаускаса. Тогда у вас появится возможность понять себе еще лучше, что также очень полезно с точки зрения того, что поймете, какие реакции у вас автоматические, а какие - нет. Поняв это, у вас появятся новые возможности, так как вы сможете немного обходить все эти моменты автоматизма. В результате это означает и большую успешность с точки зрения жизненной реализации, успешности и т.д.
Марина: Понятно, что очень многое мне ещё не понятно . Пойду изучать и ознакамливаться со своим типом. Но я еще вернусь Большущее Вам спасибо.
Admin: Марина пишет: Понятно, что очень многое мне ещё не понятно . Пойду изучать и ознакамливаться со своим типом. Но я еще вернусь Большущее Вам спасибо. Хорошего времяпровождения, будем вас ждать и на остальных дискуссиях на форуме!
Марина: Админ, вот смотрю я на свой тип СЛИ и понимаю - да, это всё моё, этим в данный момент и владею. Но что то внутри протеворечит. Очень часто и густо приходилось подстраиваться под кого то, так часто, что уже и не помню что было вначале. В связи с этим возник вопрос- соционика, это то что мы наживаем или оно закладывается изначально ?
Марина: И ещё - интровертность это мой диагноз или только подозрение на это чем докажите ( насчет докажите, это шутка такая ) Что то Жуков мне более близок
Admin: Марина пишет: Админ, вот смотрю я на свой тип СЛИ и понимаю - да, это всё моё, этим в данный момент и владею. Но что то внутри протеворечит. Очень часто и густо приходилось подстраиваться под кого то, так часто, что уже и не помню что было вначале. В связи с этим возник вопрос- соционика, это то что мы наживаем или оно закладывается изначально ? Изначально. Тип меняться не может. Во всяком случае так звучит основной постулат соционики. Марина пишет: И ещё - интровертность это мой диагноз или только подозрение на это чем докажите ( насчет докажите, это шутка такая ) Что то Жуков мне более близок Лично я подхожу к вопросу с позиции инструментальной соционики. Интроверсия - в данном случае это не та интроверсия, которая в психологии. Это соционическая. Она означает, что человек себя считает субъектом, а мир - объектом. Из-за этого он вопринимает себя чем-то из него выделенным, отделенным. Сам себе кажется малопонятным, поэтому часто не очень охотно рассказывает о себе какие-то подробности, а вот начальники из них обычно хорошие, так как они умело обращаются с внешним миром. У экстравертов (тоже соционических) все наоборот. Для них окружающий мир - это субъект, а они сами - объект. Из-за этого вопринимают себя чем-то включенным в него, а не отделенным. Сами себе они кажутся понятными, поэтому легко и без стеснений о себе что-то рассказывают. А вот мир кругом кажется малопонятным - поэтому командовать они как раз не умеют. Как начальникам им сложнее в этом плане. Обе установки равнозначны, ни одна из них не лучше другой. Насчет типа - во время анализа анкеты я указал свои доводы, на их основании и тип определил. У Жукова другое положение аспетов. Дальше решать вам - принимать их или нет. Как вариант можете изучить саму концепцию, я вам ссылку оставлял выше, оттуда же можно скачать книги и в группе в контакте посмотреть видеолекции по ней. Скажем, в видеолекциях Калинаускас рассказывает о типах. Послушайте о Габене, о других типах. Тоже вариант. Вообще же типы - это же не маски какие-то, а просто набор реакций. Если вы говорите, что вам ближе Жуков - то по крайней мере нужно их знать и в чем они заключаются. Поэтому, если вы предпочитаете самостоятельно тип определять, то рекомендую сперва изучить суть этих самых различий. Так, скажем, у Жукова самооценка зависит от отношения к нему окружающих людей, у Габена - от его отношения к чему-то или кому-то кругом. То есть, две противоположные вещи. И таких нюансов много, чтобы понимать свой тип - нужно изучить устройство штурвала Калинаускаса. В принципе, вполн реально сделать это и самостоятельно, но и кто-то другой тоже может это сделать, кто владеет вопросом.
Марина: --Так, скажем, у Жукова самооценка зависит от отношения к нему окружающих людей, у Габена - от его отношения к чему-то или кому-то кругом--- даже отсюда следует, что Жуков. Значит я приврала в ответах. Мне проще не отвечать, а выбирать и вот сравнив характеристики двух типов ближе - Жуков. Но мне бы не хотелось гадать, араз ужевзялась,то добиться до чего то одного. Вот и засомневалась. И вот здесь -- У экстравертов - я один из объектов этого мира, у интровертов - я субъект, вокруг которого строится мир.------ здесь по понятиям - экстраверт. Только экстраверт необщительный склонен наблюдать за миром со стороны, подмечая все происходящее, но не вступая в контакт с людьми. Может на этот пунктик есть отдельная группа вопросов?
Admin: Марина пишет: --Так, скажем, у Жукова самооценка зависит от отношения к нему окружающих людей, у Габена - от его отношения к чему-то или кому-то кругом--- даже отсюда следует, что Жуков. Значит я приврала в ответах. Мне проще не отвечать, а выбирать и вот сравнив характеристики двух типов ближе - Жуков. Но мне бы не хотелось гадать, араз ужевзялась,то добиться до чего то одного. Вот и засомневалась. Приврать тут ничего нельзя, если тип определен - то по 4-м аспектам, а не по одному их попаданию. Все 4 аспекта легли именно так, включая и этот, значит так оно и есть. Я свою версию вашего типа высказал, привел доводы, включая и по функции самооценки, дальше сами решайте. Если кажется иначе, то дальше изучайте соционику и опредедяйте тип самостоятельно или еще ищите других типировщиков. Я что увидел - о том и сказал. Сейчас я версию типа высказываю только 1 раз. Вообще же подфорум открыт для определения типа типировщиком, а не для споров на эту тему. Тут просто типируются, если кто-то не согласен - значит не согласен. И вот здесь -- У экстравертов - я один из объектов этого мира, у интровертов - я субъект, вокруг которого строится мир.------ здесь по понятиям - экстраверт. Только экстраверт необщительный склонен наблюдать за миром со стороны, подмечая все происходящее, но не вступая в контакт с людьми. Может на этот пунктик есть отдельная группа вопросов? Ну не так же я вам написал совсем насчет экстравертов / интровертов. Насчет необщительности - вы говорите о психологическлой интроверсии, а не соционической. К ней это имеет мало отношения. Так тип Дюма будучи соционическим интровертом - в жизни очень общителен. Понимаете, тут есть два пути: первый - довериться тому, кто определяет ваш тип и владеет вопросом. В данном случае это - я. Второй путь - полностью изучить вопрос и определить тип самостоятельно. Вы же в данном случае пытаетесь усидеть на двух стульях: и мое типирование вам не нравится, и вопрос вы так и не изучили. А так не бывает. Вы уж что-нибудь одно выбирите.
Марина: Ладно, не нервничайте. Доктор сказал - Габен, значит Габен , я не настолько упряма, что бы Вам перечить. А обратилась к Вам, потому что доверяю. Значит так тому и быть, пусть будет Габен ( но я это слово даже запомнить не могу, а для меня это уже первый звоночек, что что то не так))). Спасибо большое. Больше не потревожу
полная версия страницы